>они и есть дрова. В придачу хранение стоит денег/продажа затруднена/спрос маленький. Вот шутят - продать в США лучшее решение. Если заради коллекционной ценности и защиты белых от тирании федерального правительства, то да. И не жалко на хорошее дело))). Еще можно в Венесуэлу или Белоруссию скинуть - военнообязанным 5-й категории раздавать.
Ну это взгляд на жизнь из 1950-го года. Ну ок, пусть дрова.
>да и черт бы с ними. Вы их людям хотите дать или только по особому пропуску? А если за ценность цепляться, тогда пусть лежит на складах еще лет 100, ценность историческую копит? Как по мне не худшее решение, МО правда против.
А потом выкинут втихую, когда понадобится снести склад под застройку.
>Это и есть ММГ. (если не жадничать - разлетаютсяя как пирожки)1
Интересно, стреляющий образец - дрова, ММГ с запаянным стволом - не дрова.
>Интересно, стреляющий образец - дрова, ММГ с запаянным стволом - не дрова.
Вот именно так. ММГ товар с нулевой начальной стоимостью, минимальными затратами на деактивацию и лицензирование и огромным спросом. А боевое оружие никому даром не нужно, ибо нет у нас кому его пристроить (в мире тоже таких нет, кроме США). Нужно быть сумасшедшими американцами, чтобы просто продавать их сотнями тысяч и ящик патронов впридачу к каждому.
А т-34 товар с огромной отрицательной стоимостью, потому что к нему прилагаются большие (огромные) дополнительные затраты.