>Но в результате:
>1) Уничтожен блок социалистических государств (участники блока стали саттелитами победителей)
>2) Уничтожен СССР как социалистическое государство, основанное на отсутствии частной собственности и эксплуатации труда. Части этого государства стали саттелитами победителей.
>3) Советская социалистическая политика и идеология подвергнута осуждению даже в наследованном СССР государстве.
>4) пост-советское пространство стало рынком сбыта для победителей, ресурсной базой и во многом попало в их финансовую и политическую зависимость.
>5) сокращение военных расходов и обретение новых рынков и ресурсов позволило сильно поднять уровень жизни у победителей.
Если убрать идеологию, то ровно то же самое можно сказать об Британской империи - без всякой войны.
>>Но в результате:
>>1) Уничтожен блок социалистических государств (участники блока стали саттелитами победителей)
>>2) Уничтожен СССР как социалистическое государство, основанное на отсутствии частной собственности и эксплуатации труда. Части этого государства стали саттелитами победителей.
>>3) Советская социалистическая политика и идеология подвергнута осуждению даже в наследованном СССР государстве.
>>4) пост-советское пространство стало рынком сбыта для победителей, ресурсной базой и во многом попало в их финансовую и политическую зависимость.
>>5) сокращение военных расходов и обретение новых рынков и ресурсов позволило сильно поднять уровень жизни у победителей.
>
>Если убрать идеологию, то ровно то же самое можно сказать об Британской империи - без всякой войны.
Идеология и экономика могут считаться одними из ключевых факторов, т.к. создавали принципиально иную альтернативную модель развития цивилизации.
А в целом отчасти да - тема "Британия проиграла ВМВ" вполне имеет место быть. Но в мировой истории смена гегемона ранее случалась.
>А в целом отчасти да - тема "Британия проиграла ВМВ" вполне имеет место быть.
Это все же простые неверные слова для описания сложных процессов. В части "холодной войны" добавляется хвастливость англосаксов (прекрасный пример Трамп), навоображавших свое ключевое участие в этих сложных процессах там, где его порой и в помине не было.