От	Ibuki
К	Дмитрий Козырев
Дата	08.05.2021 10:28:26
Рубрики	WWII; Танки; Армия;

Re: Уроки компании...

---

>А обратные эффекты?:
>Стрелки в положении для ведения огня более уязвимы. Особенно если танки поддерживать минометным огнем.
Это смотря как бруствер устроен. Если бруствер сплошной и стрелки ведут огонь поверх него
как здесь
http://znamyarodini.ru/rkka/fortifikatciia-vov/rkka/analiz-polevoi-fortifikatcii-rkka-v-vov
то от фронтального огня они так же уязвимы. Что относительное бруствера что относительно уровня земли в безбрустверном окопе высовываться одинаково нужно.
От попаданий сзади (дружественного огня и осколков) брустверный окоп более уязвим так кат стрелок высовывается сильнее (если наблюдать сзади).

Брустверный окоп менее уязвим для фронтального обстрела если огонь ведется через амбразуры в бруствере .

---

От	Рабочий
К	Ibuki (08.05.2021 10:28:26)
Дата	08.05.2021 19:28:50

Re: Уроки компании...

---

Привет всем.

>>Стрелки в положении для ведения огня более уязвимы. Особенно если танки поддерживать минометным огнем.
>Это смотря как бруствер устроен. Если бруствер сплошной и стрелки ведут огонь поверх него
>как здесь
> http://znamyarodini.ru/rkka/fortifikatciia-vov/rkka/analiz-polevoi-fortifikatcii-rkka-v-vov
Объясните пожалуйста что тогда помечено красным в данной ссылке?
Окоп на отделение с перекрытыми бойницами:

[47K]


>то от фронтального огня они так же уязвимы. Что относительное бруствера что относительно уровня земли в безбрустверном окопе высовываться одинаково нужно.
>От попаданий сзади (дружественного огня и осколков) брустверный окоп более уязвим так кат стрелок высовывается сильнее (если наблюдать сзади).
Пожалуйста скажите, что за конструкция, которая помечена красным, находится позади стрелка.

[47K]


Рабочий.

---

От	Дмитрий Козырев
К	Ibuki (08.05.2021 10:28:26)
Дата	08.05.2021 14:25:42

Re: Уроки компании...

---

>>А обратные эффекты?:
>>Стрелки в положении для ведения огня более уязвимы. Особенно если танки поддерживать минометным огнем.
>Это смотря как бруствер устроен. Если бруствер сплошной и стрелки ведут огонь поверх него
>как здесь
> http://znamyarodini.ru/rkka/fortifikatciia-vov/rkka/analiz-polevoi-fortifikatcii-rkka-v-vov
>то от фронтального огня они так же уязвимы. Что относительное бруствера что относительно уровня земли в безбрустверном окопе высовываться одинаково нужно.

Это какое-то поспешное оборудование. Разумеется в бруствере необходимо оборудовать амбразуру.

>От попаданий сзади (дружественного огня и осколков) брустверный окоп более уязвим так кат стрелок высовывается сильнее (если наблюдать сзади).

Вы же видете схеиы - в брустверном окопе бруствер также и сзади оборудуется.

>Брустверный окоп менее уязвим для фронтального обстрела если огонь ведется через амбразуры в бруствере .

Да. Но меня все же интересует вопрос - куда девать землю если целенаправленно строить безбрустверные окопы? Прямых указаний в наставлениях нет и получается, что такие позиции могут быть оборудованы заблаговременной инженерной подготовкой, а не самоокапыванием войск.

PS
На всякий случай еще раз обращаю внимание, что выгоды безбрустверных окопов я не отрицаю и убеждать меня в них не нужно.

---

От	tramp
К	Дмитрий Козырев (08.05.2021 14:25:42)
Дата	09.05.2021 00:16:56

Re: Уроки компании...

---

>меня все же интересует вопрос - куда девать землю если целенаправленно строить безбрустверные окопы?
Есть предложения выносить ее скрытно в земленосных мешках в тыл, используя ее там для других позиций, разбрасывать землю вокруг с разравниванием, в случае сложностей с удалением.


с уважением

---