От een
К All
Дата 31.05.2002 17:31:12
Рубрики Танки;

Какими виделись танки советским конструкторам 50-х?

К власти пришли новые, правильные люди. Никита Сергеевич сразу же порезал на метал заложенные Кузнецовым авианосцы, запретил проектировать тяжелые танки. Наши перспективные образцы разработки 50-х годов имели боевую массу 55-60 тонн, 130-мм нарезную пушку, двигатель мощностью свыше 1000 л.с. и максимальную скорость 50-55 км/ч – к такой компоновке МИР ПРИШЕЛ ТОЛЬКО СЕГОДНЯ. Люди, которые готовятся к НАСТОЯЩЕЙ ВОЙНЕ, так не поступают.

Источник: http://www.ari.ru/doc/?20020531doc04

Вопрос: это правда?
От pinguin
К een (31.05.2002 17:31:12)
Дата 31.05.2002 17:54:40

Re: Какими виделись...

Наши перспективные образцы разработки 50-х годов имели боевую массу 55-60 тонн, 130-мм нарезную пушку, двигатель мощностью свыше 1000 л.с. и максимальную скорость 50-55 км/ч – к такой компоновке МИР ПРИШЕЛ ТОЛЬКО СЕГОДНЯ.

А перспективные образцы были уже тогда ;)
Это как если бы вы обвинили Сталина в том, что он не стал вместо Т-34 производить ИСы ;)

>Люди, которые готовятся к НАСТОЯЩЕЙ ВОЙНЕ, так не поступают.

С чего бы это ? Он-то (Хрущев) как раз и готовился к НАСТОЯЩЕЙ войне (ЯО, ракетостроение, космос). И, возможно, благодаря этому (а не танкам 60тонн весом с 130мм пушкой и т.д.) мы еще живы, как государство. Космические технологии и РВСН позволяют удерживать свой суверенитет.
От Валерий Мухин
К pinguin (31.05.2002 17:54:40)
Дата 31.05.2002 18:14:35

Re: Какими виделись...

>А перспективные образцы были уже тогда ;)

http://armoured.vif2.ru/is7.htm

http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/shashmurin/index.html


C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От pinguin
К Валерий Мухин (31.05.2002 18:14:35)
Дата 31.05.2002 18:50:38

Re: Какими виделись...


>>А перспективные образцы были уже тогда ;)
>
> http://armoured.vif2.ru/is7.htm
>
> http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/shashmurin/index.html
>

Я читал про этот танк. И про другие разработки, типа танка, у которого 4 гусеницы и т.д.

Но я имел в виду, что главным сдерживающим фактором было ЯО (и, соответственно, средства доставки).
И, что такой танк (хорошо вооруженный, хорошо бронированный, но тяжелый и дорогой) не для армии СССР (или нынешней РФ). Разве смогли бы тогда заменить количество Т-54(55), Т-62 этими ИС-7 ?

Я хотел сказать, что СССР нужны были в больших количествах максимально надежные, высокотехнологичные и универсальные танки, которые могут применяться и в условиях пустыни (средняя азия, например) и в горах (кавказ, опять средняя азия), и самостоятельно преодолевать большие расстояния (где не всегда найдутся мосты для 60т) и т.д.

А такой танк как ИС-7, как мне кажется, больше подходит либо для оборонительных действий (типа "Тигра"), либо для боев на небольших территориях (как "Меркава").
И вообще требует хорошо подготовленного экипажа.
От Валерий Мухин
К een (31.05.2002 17:31:12)
Дата 31.05.2002 17:38:15

Re: Какими виделись...

>К власти пришли новые, правильные люди. Никита Сергеевич сразу же порезал на метал заложенные Кузнецовым авианосцы, запретил проектировать тяжелые танки.

И правильно сделал ибо их производство было бы почти вредительством....

>Наши перспективные образцы разработки 50-х годов имели боевую массу 55-60 тонн, 130-мм нарезную пушку, двигатель мощностью свыше 1000 л.с. и максимальную скорость 50-55 км/ч – к такой компоновке МИР ПРИШЕЛ ТОЛЬКО СЕГОДНЯ.

К этому пришел не мир, а только его часть (существенно меньше половины).
И теперь те умники, кто к этому пришел не могут форсировать сраную речку по три дня и хотят вообще отказаться от танков.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Николай Поникаров
К een (31.05.2002 17:31:12)
Дата 31.05.2002 17:33:08

Танки - не знаю. "Порезал заложенные Кузнецовым авианосцы" - неправда (-)
От Михаил Мухин
К Николай Поникаров (31.05.2002 17:33:08)
Дата 01.06.2002 02:22:40

een видимо, имел в виду крейсера (-)


-