От Bigfoot
К fenix~mou
Дата 02.05.2021 15:00:07
Рубрики Современность; Спецслужбы; ВВС; Локальные конфликты;

Разрешение спутников оптической разведки ограничено иными факторами. (+)

В первую очередь - атмосферными, они, АФАИК, могут ухудшать разрешение по сравнению с дифракционным пределом на порядок, если не больше. То, насколько хорошо с этими искажениями справляются, приближаясь к дифракционному пределу - применением адаптивной оптики, например, или оптимизацией алгоритмов обработки данных - видимо, и является секретной информацией.
От Alexeich
К Bigfoot (02.05.2021 15:00:07)
Дата 04.05.2021 21:51:03

Re: Разрешение спутников...

> применением адаптивной оптики, например, или оптимизацией алгоритмов обработки данных - видимо, и является секретной информацией.

Ничего особо секретного нет. С адаптивная оптика - нет, хитровылюбленные алгоритмы обработки - да.
От Bigfoot
К Alexeich (04.05.2021 21:51:03)
Дата 04.05.2021 23:56:04

Адаптивная оптика на стадии прототипов и испытаний. (+)

По крайней мере, есть публикации (понятно, что не для разведки, а для мониторинга).
https://ieeexplore.ieee.org/document/8898683

>Ничего особо секретного нет. С адаптивная оптика - нет, хитровылюбленные алгоритмы обработки - да.
Возможности алгоритмов, видимо, тоже не хотят раскрывать. Особо оно или не особо секретное, но не вижу причин для разглашения. И какие конкретно алгоритмы используются, насколько я могу судить, тоже не разглашается.
От Alexeich
К Bigfoot (04.05.2021 23:56:04)
Дата 08.05.2021 14:39:01

Re: Адаптивная оптика...

>По крайней мере, есть публикации (понятно, что не для разведки, а для мониторинга).
> https://ieeexplore.ieee.org/document/8898683

Это, скажем так, немного другая технология и другие задачи и, что главное, геостационар, что дает совсем другие времена изменения волнового фронта, это у них давняя тематика - на моей памяти лет 15, но последние неск. лет оживление. ЗЫ Забавно, среди авторов старый знакомый по работе в Японии. Тесен мир.
От Bigfoot
К Alexeich (08.05.2021 14:39:01)
Дата 09.05.2021 01:29:44

Тем не менее... (+)

...те же составные зеркала ("активная" оптика) тоже вполне себе разрабатывают. и насколько я понимаю, не только для телескопов.

Но повторю: уже само по себе качество мат.обработки вполне может быть секретным.
От sas
К Bigfoot (09.05.2021 01:29:44)
Дата 09.05.2021 08:17:26

Re: Тем не

>...те же составные зеркала ("активная" оптика) тоже вполне себе разрабатывают. и насколько я понимаю, не только для телескопов.
Составные зеркала - это не обязательно активная оптика.
От Alexeich
К sas (09.05.2021 08:17:26)
Дата 17.05.2021 20:08:44

Re: Тем не

>>...те же составные зеркала ("активная" оптика) тоже вполне себе разрабатывают. и насколько я понимаю, не только для телескопов.
>Составные зеркала - это не обязательно активная оптика.

Это так, но упомянутый японский проект - именно адаптивная оптика. Как я уже писал, они с этой идеей баловались еще лет 10-15 назад. Наск. помню, в тренде было центральное ядро и подстраиваемые сегменты - не лучшая конфигурация, но японцы - большие затейники.
От sas
К Bigfoot (04.05.2021 23:56:04)
Дата 05.05.2021 08:34:00

Re: Адаптивная оптика...

>По крайней мере, есть публикации (понятно, что не для разведки, а для мониторинга).
> https://ieeexplore.ieee.org/document/8898683
Так это таки геостационар, а не низкоорбитальный разведчик.