>>В СССР же, в годы провления Иосифа "при мне порядок был" Сталина, с порядком увы было напряжённо. Поэтому к правильному уставу не приложились соответствующая матчасть (диски к пулемёту) и обучение л.с. (пулемётчика убили - и бог с ним). Соответственно, воевать по своему вполне правильному уставу советская пехота не могла технически.
>
> В РККА теория была правильной с точки зрения теоретиков.
> В реальности теория была создана безучета реальностей боя.
> Поражения выявили непригодность уставов и наставлений в реальном бою.
Уставы и наставления без соответствующих матчасти и обучения не работают, да.
> Когда в воющей РККА полевые командиры переписали написанные в условном Вакууме
Единственное что смогли полевые командиры в РККА ан-масс - это гнать своих солдатиков на убой в стиле Шампань-1915.
>"правильные"наставления начались победы.
Победы начались, когда научились эмулировать тактический ядерный удар и штамповать Т-34 на конвейере.
>> Теория и наставления были созданы без учета реальностей боя.
>> Поражения выявили непригодность уставов и наставлений в реальном бою.
>
>Уставы и наставления без соответствующих матчасти и обучения не работают...
С обучением в РККА-1941 вышло нехорошо по двум основным причинам:
-1.Быт и Хозработы
2.Перманентная реорганизация.
К этому добавилось отсутствие знаний о Вермахте(а ранее о финской армии)
>> Когда в воющей РККА полевые командиры переписали написанные в условном Вакууме
>
>Победы начались, когда научились эмулировать тактический ядерный удар и штамповать Т-34 на конвейере.
В 1941 году новых танков хватало,не было организации взаимодействия родов войск.
И был Стратегический просчет- его правильной тактикой было не компенсировать.
А тактические неудачи стали преодолевать,когда за изучение опыта войны вместо
теоретиков из академий и училищ сели фронтовики -окопники.
Наставления РККА 1944 года от наставлений 1941 года отличаются конкретикой.
>>> Теория и наставления были созданы без учета реальностей боя.
>>> Поражения выявили непригодность уставов и наставлений в реальном бою.
>>
>>Уставы и наставления без соответствующих матчасти и обучения не работают...
>
>С обучением в РККА-1941 вышло нехорошо по двум основным причинам:
> -1.Быт и Хозработы
"Суровые годы проходят, на смену другие идут".
>>> Когда в воющей РККА полевые командиры переписали написанные в условном Вакууме
>>
>
>>Победы начались, когда научились эмулировать тактический ядерный удар и штамповать Т-34 на конвейере.
> В 1941 году новых танков хватало,не было организации взаимодействия родов войск.
> И был Стратегический просчет- его правильной тактикой было не компенсировать.
Это тоже верно. Но когда и стратегический просчёт, и с тактикой не лады - совсем ой-ой. Так и вышло.
> А тактические неудачи стали преодолевать,когда за изучение опыта войны вместо
>теоретиков из академий и училищ сели фронтовики -окопники.
Это Вы про залповую стрельбу из винтовок?
> Наставления РККА 1944 года от наставлений 1941 года отличаются конкретикой.
БУП-42 от БУП-38 в части работы отделения-взвода отличается лишь в несущественных мелочах.