От Walther
К СОР
Дата 31.05.2002 13:58:33
Рубрики Прочее;

а вот то и пристал

>СКС под другой патрон, это будет уже другая винтовка, СКС делался именно для того, для чего делался, этим и хорош.

Чего хорошего? По ТТХ он автоматом является. Только очередями не лупит, патронов десяток, да габариты винтовки. А почему не под 7,62*25 его сделали, совсем круто было бы.
Получается, что СКС это не карабин, а эрзац автомат, и только из-за патрона.

Другая винтовка говорите, а почему? какие узлы не выдержат винтовочного патрона, почему нельзя обойтись усилением, почему конструкцию надо переделывать?
От Constantin
К Walther (31.05.2002 13:58:33)
Дата 31.05.2002 17:26:40

Да ведь СКС как бы родителя имел и именно под винтовочный патрон

АВС-36 звался тот родитель. Но вот "глупые" военные почему-то не захотели развивать его, а заказали патроны 43 года и карабин под них. Да еще успели сей карабин на фронте обкатать.
От Андрей
К Constantin (31.05.2002 17:26:40)
Дата 31.05.2002 23:23:06

Re: Да ведь...

Доброй ночи.

>АВС-36 звался тот родитель. Но вот "глупые" военные почему-то не захотели развивать его, а заказали патроны 43 года и карабин под них. Да еще успели сей карабин на фронте обкатать.

У СКС один из вариантов разработанный под винтовочный патрон, но его (карабин) не приняли на вооружение, а переделали под патрон 1943г.
От Siberiаn
К Walther (31.05.2002 13:58:33)
Дата 31.05.2002 17:15:44

Амеры они типа дураки были ,изготовив гарандов 6 млн штук

Причем под слабенький патрончик .30 Карбайн (я карабин гаранд имею в виду)
Задание такое было просто. Такое оружие было востребовано. И получено


Siberian
От Дмитрий Адров
К Walther (31.05.2002 13:58:33)
Дата 31.05.2002 16:35:17

Вальтер, вы это... ламер

Здравия желаю!

Вы уж не обижайтесь, а примите это как руководство к действию, а именно изучению отечественной оружейной мысли.
>
>Чего хорошего? По ТТХ он автоматом является.

Что это значит? как это - по ТТХ являться автоматом?

>Только очередями не лупит, патронов десяток, да габариты винтовки.

И что с того? В чем криминал-то?

>А почему не под 7,62*25 его сделали, совсем круто было бы.

А почему его должны были бы сделать под этот патрон? Какая задача ставилась при проектировании карабина? какая задача вообще ставилась при разработке промежуточного патрона. Вы разыщите ответы на данные вопросы - про это много где написано и все сразу поймете. Надеюсь.

>Получается, что СКС это не карабин, а эрзац автомат, и только из-за патрона.

не знаю, что из чего у вас получается, но требовался карабин под патрон обр. 1943 года, он и получился.

>Другая винтовка говорите, а почему? какие узлы не выдержат винтовочного патрона, почему нельзя обойтись усилением, почему конструкцию надо переделывать?

А зачем? Разве кому-нибудь нужен был автоматический карабин под винтовочный патрон?
Дмитрий Адров