От Пауль
К Claus
Дата 29.03.2021 14:11:19
Рубрики WWI; WWII;

Re: Разница была...

>А СССР смог бы без ... перманентной мобилизации?

Вести тотальную войну без неё невозможно.

С уважением, Пауль.
От Claus
К Пауль (29.03.2021 14:11:19)
Дата 29.03.2021 14:17:58

Re: Разница была...

>Вести тотальную войну без неё невозможно.
Перманентная мобилизация это фактически создание новых дивизий, быстрее чем противник их уничтожает.
В условиях катастрофы, другого выбора в общем то не было.
Но это нифига не метод, который должен был в нормальных условиях применяться.
От Пауль
К Claus (29.03.2021 14:17:58)
Дата 29.03.2021 16:56:30

Re: Разница была...

>>Вести тотальную войну без неё невозможно.
>Перманентная мобилизация это фактически создание новых дивизий, быстрее чем противник их уничтожает.

Потери надо возмещать в любом случае, что делает мобилизацию перманентной для всех участников войны.

С уважением, Пауль.
От Claus
К Пауль (29.03.2021 16:56:30)
Дата 29.03.2021 17:01:40

Re: Разница была...

>Потери надо возмещать в любом случае, что делает мобилизацию перманентной для всех участников войны.
Потери - да.
Но не соединения, которые противника как на конвейере громил. Это нормальной ситуацией не является.