>>собственно...
>>понятно, что один и тот же человек может быть упомянут в разных документах и с разными ошибками...
>
>А вы мысленно представьте как Лукашенко произносит фамилию Залещук. Собственно в документах 191сд это запись фамилии с голоса. Как писарю послышалось, так он и записал.
>В военкоматовских ошибка в фамилии скорее всего опечатка. А вот ни года рождения своего родственника, ни даты призыва семья не помнит и они записаны с ошибками.
и... что?
вы написали ровно то что написал я но другими словами.
что вы хотели этим сказать?
>>вопрос: и как быть?
>>Как то ведь надо привести все к единому знаменателю. Не сразу, постепенно! Есть предложение - ввести идентификатор и через него или иным образом систематизировать базу.
>>Вы этот вариант отвергает?
>>Отвергая - предлагайте!
>>Ваше предложение?
>
>Они уже есть у "Память Народа", они пытаются сгруппировать записи об одном человеке. Получается откровенно плохо даже на не очень распространенных фамилиях и именах. А уж на распространенных туши свет.
>Бестолковое занятие.
ок.
Ваше предложение?
Ничего не делать?
А если кто-то предлагает что то делать то мешать этому человеку.
Так я понял?
>Ваше предложение?
>Ничего не делать?
>А если кто-то предлагает что то делать то мешать этому человеку.
>Так я понял?
Делать что? Пытаться связать все записи к человеку? Это не возможно. Получите вместо одного 2,3,4,5.
Приведенный мной пример не связывается никак. У него года рождения напутаны, в алфавите их нет, только в книге учета 337сп правильные данные. И такие примеры правило.
Мне вот лично и не лично совсем не надо, чтобы типа "исследователь" получил по таким данным очень завышенные цифры и запел снова старую песню про трупами завалили.
Они сейчас оцифровывают учет дивизий и полков, вот пусть этим и занимаются. А если медицину в питере оцифруют, то вообще будет хорошо. Это поможет огромному количеству людей найти своих. И не надо им мешать.