>Я имел в виду восточный фронт ПМВ. Опыт западного фронта для РККА был доступен только опосредованно - через послевоенную западную аналитику, а там таких оценка я не встречал. Да и позиционный тупик оформился ещё в 1914, когда основной огонь был винтовочным.
Вроде принято считать, что это пулемет остановил пехоту.
С уважением, Марат
>>Я имел в виду восточный фронт ПМВ. Опыт западного фронта для РККА был доступен только опосредованно - через послевоенную западную аналитику, а там таких оценка я не встречал. Да и позиционный тупик оформился ещё в 1914, когда основной огонь был винтовочным.
>Вроде принято считать, что это пулемет остановил пехоту.
У позиционного тупика было много причин, от технических, когда практически все предвоенные изобретения помогали обороне и ни одно наступлению, до стратегических, когда противники истощили друг друга в начальных сражениях, а когда накопились силы для новых задача наступления на Западе уже напоминала штурм крепости. Если выделять одну как самую значительную - это сила огня артиллерии по пытающейся перемещаться вне полевых укреплений пехоте, при практически полной невозможности на 1914 этот огонь подавить, как только артиллерия осваивалась вести его с закрытых позиций.
>>Я имел в виду восточный фронт ПМВ. Опыт западного фронта для РККА был доступен только опосредованно - через послевоенную западную аналитику, а там таких оценка я не встречал. Да и позиционный тупик оформился ещё в 1914, когда основной огонь был винтовочным.
>Вроде принято считать, что это пулемет остановил пехоту.
Пехоту остановила комбинация магазинной винтовки и шрапнели. Пулемёт прославился уже в 1915-16, при попытках проломить оборону лбом.