>В одной из глав подробно рассказывается как решали вопрос французы в ходе известных событий, когда у них образовался избыток колоколов и недостаток пушек.
Краткое изложение этой главы (стр.60-65):
т.к. разбодяживать медью начальную бронзу чересчур расточительно, сначала следует провести очистку меди от олова, неполную, но чтобы олова стало меньше, чем в пушечной бронзе (9%).
Полученные слитки по внешнему виду сортируются, и затем "над каждым сортом производится особливый опыт и определяют количество колокольного металла, каковаго сколько на центнер прибавить должно; чтобы к оному придать количество олова, каковое в нем иметь нужно для литься пушек"
Содержание олова в колокольной бронзе похоже считали постоянным, 25 частей олова на 100 частей меди.
>Содержание олова в колокольной бронзе похоже считали постоянным, 25 частей олова на 100 частей меди.
Да, 20% сплав основной, то есть одна часть олова на 4 части меди. Но иногда олова клали и больше - 1 часть на 3 части даже, то есть 25% сплав, потому что чем больше олова, тем лучше звук. Но по науке предел около 22%, если выше, то резко увеличивается хрупкость.
В Новгороде стоят старые колокола, они почти из белого металла, видимо олова очень много.
В реальности же безусловно должен быть разброс, поэтому и обсуждаем, как добиться итогового "пушечного" хим.состава из непонятных исходных материалов.
>>Содержание олова в колокольной бронзе похоже считали постоянным, 25 частей олова на 100 частей меди.
>
>Да, 20% сплав основной, то есть одна часть олова на 4 части меди. Но иногда олова клали и больше - 1 часть на 3 части даже, то есть 25% сплав, потому что чем больше олова, тем лучше звук. Но по науке предел около 22%, если выше, то резко увеличивается хрупкость.
>В Новгороде стоят старые колокола, они почти из белого металла, видимо олова очень много.