От Cat
К Cat
Дата 14.03.2021 18:32:53
Рубрики WWII; Танки;

Вооружение и бронирование

В качестве орудия используется танковая пушка Ф-32. Выбор именно этой пушки (при наличии в серии более мощной Ф-34) определяется тем, что она на 200 кг легче, что для легкого танка немаловажно. Кроме того, из-за более тонкой брони башня стала неуравновешенной (более легкая задняя ниша уже не компенсирует вес орудия), поэтому более легкое орудие обеспечивает и лучшую уравновешенность башни в целом. Вдобавок эта пушка без дульного тормоза, что увеличивает силу отдачи по сравнению с СУ-76(м), а у Ф-32 отдача все-таки на 10% меньше, чем у Ф-34 (мелочь, а приятно). Дополнительно для уменьшения отдачи можно использовать ОФ выстрелы от полковой пушки и подкалиберные снаряды вместо бронебойных. При необходимости можно установить и Ф-34, смирившись с вышеуказанными недостатками (возможно, на нее придется установить дульный тормоз). Также в качестве орудия может устанавливаться 57-мм пушка с укороченным до 50-60 калибров стволом.

Боекомплект пушки - 86 выстрелов (39 в задней боеукладке, 23 в передней боеукладке, 17 в левой стойке и 7 в правой стойке). Также часть БК можно разместтить в башне, доведя его до 100 выстрелов. То есть БК у этого танка раза в полтора больше, чем у СУ-76м, и с более удобным доступом, чем у Т-34. Для облегчения загрузки БК в левом борту под башней предусмотрен круглый лючок.

Также возможен выпуск "командирской" версии с 45-мм пушкой и трехместной башней с командирской башенкой а-ля поздний Т-50. Этот вариант позволил бы решить проблему временного дефицита 76-мм танковых пушек и в то же время за счет выделенного командира обеспечить эффективное наблюдение за полем боя, что особенно важно в бою с танками противника, поскольку позволяло вовремя заметить попытки выйти во фланг (что было критично из-за противопульной бортовой брони). Выпуск такой версии мог бы составлять треть от общего выпуска (по одному на взвод).

Бронировани лба - легкое противоснарядное (в первую очередь от 37-мм снарядов и от ББ снарядов 50-мм "коротких" танковых пушек). За основу можно взять бронирование танка Т-70: лоб 45 мм низ и 35 мм (экв. 70 мм с учетом наклона) верх, борт и корма 15 мм, крыша 10 мм. Башня сварная, бронирование бортов и кормы - 30 мм, маска пушки взята без изменений от Т-34 (40 мм). На люке установлен откидной вентиляционный колпак (без электровентилятора), который может использоваться в качестве лючка для подачи сигналов.
От Boris
К Cat (14.03.2021 18:32:53)
Дата 15.03.2021 12:42:34

Много вопросов))

Доброе утро,
ради интереса попробуйте сделать весовую сводку - по сравнению с СУ-76м добавлен подбашенный лист, закрытая башня, ее погон, механизм поворота, зато ушел вес бронирования рубки. Увидите, что масса машины выросла, распределение нагрузки по каткам изменилось. Все это не на пользу ресурсу. И второй вопрос - эргономика. Какой диаметр погона? Насколько удобно в такой башне обслуживать пушку, сколько в ней членов экипажа? Как с обзором из танка? ИМХО более реальное что-то вроде М8, САУ с открытой вращающейся башней.

С уважением, Boris.
От Cat
К Boris (15.03.2021 12:42:34)
Дата 15.03.2021 14:04:09

Re: Много вопросов))

1. По башне у меня расчетный вес такой получился:
стенки 30 мм + маска 50 мм = 1,2 т
крыша 10 мм = 0,1 т (с учетом литых люков и приборов до 0,2 т)
днище 10 мм = 0,1 т
погон - ну пусть 0,2 т.
Итого где-то 1,7 т

Рубка СУ-76М:
лобовой лист = 0,3 т
борта (выше корпуса) = 0,25 т
бронировка накатника + противовес = 0,15 т
Итого 0,7 тонн

Получается +1 тонна по сравнению с открытым вариантом и где-то +700 кг по сравнению с закрытым вариантом.

2. По эргономике и обзору - все аналогично Т-34 (странно было бы требовать "быть святее папы римского"). Для варианта с 45-мм пушкой - аналогично Т-50. Но укладка БК более удобная (на стеллажах вместо напольных ящиков)
От Claus
К Cat (15.03.2021 14:04:09)
Дата 15.03.2021 14:46:34

Re: Много вопросов))

>1. По башне у меня расчетный вес такой получился:
>стенки 30 мм + маска 50 мм = 1,2 т
>крыша 10 мм = 0,1 т (с учетом литых люков и приборов до 0,2 т)
>днище 10 мм = 0,1 т
>погон - ну пусть 0,2 т.
>Итого где-то 1,7 т

>Рубка СУ-76М:
>лобовой лист = 0,3 т
>борта (выше корпуса) = 0,25 т
>бронировка накатника + противовес = 0,15 т
>Итого 0,7 тонн

>Получается +1 тонна по сравнению с открытым вариантом и где-то +700 кг по сравнению с закрытым вариантом.
Еще минус 1 член экипажа. Т.е. еще 100кг.
От Boris
К Claus (15.03.2021 14:46:34)
Дата 15.03.2021 16:43:47

Re: Много вопросов))

Доброе утро,
если верить https://t34inform.ru/publication/p01-12.html#:~:text=%D0%92%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%20%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0,%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%8B%20%D0%BA%20%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B5%20%D0%B8%20%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC. то масса укомплектованной башни Т-34 обр. 1940 года (с установленной пушкой Л-11) составляла 3157 кг, из которых 1694 кг приходилось на броневые детали. Главное даже не это, главное - удобство работы членов экипажа в башне предложенных габаритов.


С уважением, Boris.
От Cat
К Boris (15.03.2021 16:43:47)
Дата 15.03.2021 19:09:57

Re: Много вопросов))

Изначально я хотел позднюю "гайку" поставить, даже модель купил именно с ней. Но потом решил, что это послезнание и надо ставить башню, актуальную на начало-середину 42 года (что не мешает ее потом модернизировать).