Вы делаете вывод по принципу "после этого - в следствии этого". Это не всегда верно. БОльшие потери, подсчитанные по результатам войны Вы отождествляете с "людоедством систелы и руководителей".
А может у нас была такая "технология военных действий", такой уровень подготовки персонала, такой уровень технических решений?
Как-то от одного из признаных гуру довелось услышать фразу: "Т-34 не был лучшим танком второй мировой войны. Он был лучшим танком второй мировой для СССР - с его уровнем промышленности, технологии, персоналом, личным составом"
>Как-то от одного из признаных гуру довелось услышать фразу: "Т-34 не был лучшим танком второй мировой войны. Он был лучшим танком второй мировой для СССР - с его уровнем промышленности, технологии, персоналом, личным составом"
Попробовал поискать по контексту - что-то не нашел. Предполагаю, что это слова Михал Николаевича Свирина? Кстати, с которыми соглашаюсь.