От СанитарЖеня
К объект 925
Дата 07.03.2021 17:24:12
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

И по поводу взрывателей.

Сделать кумулятивный снаряд просто. Отформовать воронку (не оптимальный, для оптимума надо довольно тонко просчитать распространение фронта волны от взрывателя к воронке, и саму воронку ну хоть медью облицевать; но даже простейшая работать будет).
И взрыватель не столь сложен. если считать, что всё, что он него требуется - взрываться. Но вот есть дополнительное условие - он должен убивать больше вражеских солдат, чем своих. А это, предохранительное действие, обеспечить сложно. На авиабомбах проще, там "вертушка" ставится, сворачивающаяся потоком воздуха. На снарядах так тоже можно бы - но рассеяние из огромного станет грандиозным. А без предохранительного действия можно пострелять на полигоне, где очень осторожно ставят, причём офицеры или солдаты-специалисты высокой квалификации, но не в реальной бою, где и персонал не столь обучен, и условия хранения не такие, и, главное, стреляют враги и торопят свои.
От Олег Рико
К СанитарЖеня (07.03.2021 17:24:12)
Дата 07.03.2021 23:07:25

Re: И по...

>Сделать кумулятивный снаряд просто. Отформовать воронку (не оптимальный, для оптимума надо довольно тонко просчитать распространение фронта волны от взрывателя к воронке, и саму воронку ну хоть медью облицевать; но даже простейшая работать будет).
>И взрыватель не столь сложен. если считать, что всё, что он него требуется - взрываться. Но вот есть дополнительное условие - он должен убивать больше вражеских солдат, чем своих. А это, предохранительное действие, обеспечить сложно. На авиабомбах проще, там "вертушка" ставится, сворачивающаяся потоком воздуха. На снарядах так тоже можно бы - но рассеяние из огромного станет грандиозным. А без предохранительного действия можно пострелять на полигоне, где очень осторожно ставят, причём офицеры или солдаты-специалисты высокой квалификации, но не в реальной бою, где и персонал не столь обучен, и условия хранения не такие, и, главное, стреляют враги и торопят свои.
Сделать кумулятивный заряд сложно. Даже сейчас не все страны это могут, а тогда союз был не слишком развитой страной
От СанитарЖеня
К Олег Рико (07.03.2021 23:07:25)
Дата 08.03.2021 09:51:56

Просто, если ограничиться требованиями того времени.

>Сделать кумулятивный заряд сложно. Даже сейчас не все страны это могут, а тогда союз был не слишком развитой страной

Гомогенная или цементированная броня невысокой толщины - уже простейшие кумулятивные снаряды срабатывают. Многослойная броня, новые марки стали, просто утолщение лобовой брони - от 100мм "Тигра" к 860мм "Абрамса", включающим 2 листа броневой стали и наполнитель: "В наполнителе используется 5 видов керамики (корундовая, урановая 1-го и 2-го поколения, уранокорундовая 1-го и 2-го поколения, нитрид бора и карбид кремния), а также кевлар, титан, текстолит, полиуретан" Даже доступный в годы ВМВ кумулятивный снаряд броню "Тигра" пробьёт, а вот для "Абрамса" надо и с составом ВВ поиграть, и с материалом воронки (для ВМВ и без металлической воронки пробивало), и нетривиальной математикой рассчитать движения фронта подрыва, и взрыватель сделать для оптимальной дистанции срабатывания.
А просто вырезать на конус толовую шашку и взорвать - уже тогда могли.
От Ibuki
К Олег Рико (07.03.2021 23:07:25)
Дата 08.03.2021 00:19:03

Re: И по...

>Сделать кумулятивный заряд сложно. Даже сейчас не все страны это могут, а тогда союз был не слишком развитой страной
Сделать кумулятивный заряд который пробивает 7 калибров сложно. Который пробивает 2 калибра сделать можно из говна и палок. Запрещенная к распространению на территории РФ информация, просматривать ее вам не следует:
https://www.youtube.com/watch?v=48_AnySorSA

Cделать можно если знаешь что делаешь. Вот с этим в 40е были сложности, куму только изобрели и знание было нераспространенным и секретным. «Бронепрожигающие снаряды», аналогии что если у вас флогистон в голове, то химия у вас будет не очень.

От Evg
К СанитарЖеня (07.03.2021 17:24:12)
Дата 07.03.2021 19:58:07

Re: По поводу

> А это, предохранительное действие, обеспечить сложно. На авиабомбах проще, там "вертушка" ставится, сворачивающаяся потоком воздуха. На снарядах так тоже можно бы - но рассеяние из огромного станет грандиозным. А без предохранительного действия можно пострелять на полигоне, где очень осторожно ставят, причём офицеры или солдаты-специалисты высокой квалификации, но не в реальной бою, где и персонал не столь обучен, и условия хранения не такие, и, главное, стреляют враги и торопят свои.

Были конструкции гранатомётов для метания ручных гранат. Там при заряжании штатное кольцо штатной чеки тупо одевалось на "гвоздь" и при выстреле граната сдёргивалась с чеки.
Аналогично вполне можно поступить и с ракетой на рельсе.
Направляющая длинная. Возмущение от рывка в самом начале движения никак на точности не скажется т.к. ракета к направляющей прикреплена.

ИМХО такая пусковая будет не очень удобна. А во второй половине войны уже сильного голода в ПТ средствах не было. Тогда даже панцерфауст как к ПТО довольно прохладно приняли.