От Ильдар
К Александр Жмодиков
Дата 06.03.2021 20:23:16
Рубрики 11-19 век;

Re: По Куликовскому полю тоже вряд ли

Судя по рассказам коллег, он очень плохо провел металлодетекцию поля. Я и сам вижу по его публикациям, что он, например, записал на счет сражения некоторые переселенческие наконечники копий и дротиков, что, собственно, говорит о его компетентности.

Ну, и вообще сейчас у археологов все больше и больше сомнений насчет этой локализации. Слишком там мало артефактов, особенно, если сравнивать с местами других сражений.

--------------------
http://www.xlegio.ru
От digger
К Ильдар (06.03.2021 20:23:16)
Дата 06.03.2021 22:20:30

Re: Слишком там мало артефактов

Железо было дорогое, собирали и трупы обдирали, артефакты на месте боя - исключение.
От Ильдар
К digger (06.03.2021 22:20:30)
Дата 07.03.2021 17:34:55

Re: Слишком там...

> артефакты на месте боя - исключение.

Нет, это не так.

--------------------
http://www.xlegio.ru
От nicoljaus
К digger (06.03.2021 22:20:30)
Дата 06.03.2021 22:57:47

Re: Слишком там...

> Железо было дорогое, собирали и трупы обдирали, артефакты на месте боя - исключение.

Никакое не исключение, находят сотнями - на том же Грюнвальде. И на Куликовом находят, проблема в том, что нет какого-то явного массива находок, которые можно определенно отнести к эпохе 1380 года. Ну, с тех пор как стрелецкие бердыши и прочее перестали приписывать военам Донского.