От Никита
К Kazak
Дата 31.05.2002 12:05:56
Рубрики 11-19 век; Армия;

Re: Два вопроса...


>Вопрос первый:
>Вершиной полководческого искусства Суворова явился Швейцарский поход 1799.(?)
>Это как? Я грешным делом всегда думал что данный поход есть отступление. А вершиной искуства считал победы в войне 1787 - 1791 годов. Если не прав, поправьте.

ИМХО в чём-то правы, в чём-то нет. Швейцарский поход был беспрецедентным деянием по тем временам, в совершенно нетипичной обстановке, на незнакомом и непривычном театре, без спец. оборудования, с умелым маневрированием и рядом успешных боев. В этом плане это конечно очень высокое достижение. С другой стороны, австрийцы или не австрийцы, но поход все же оказался стратегическим поражением и крупной моральной победой для Франции. ПЛан Суворова на кампанию очень сложен и талантлив, но оказался неадекватен имевшимся ресурсам и Массена своими грамотными действиями вкупе с ошибками австрийцев этот план расстроил. Можно возразить в традиционном ключе, что провале плана виноваты австрийцы, но, с другой стороны, план следует составлять имея в виду исполнителей.

Войны с турками вряд ли могут считаться вершиной полководческого искусства, ибо рекорд французской армии -выигрыш при соотношении 10 к 1, например, так и не был побит. Т.е. достижения на этом театре не являются чем-то совершенно из ряда вон.

С другой стороны следует отметить успешную борьбу Суворова с партизанстом Барской конфедерации, задача, на которой обломали зубы многие полководцы до и после Суворова.

С уважением,
Никита
От Начальник Генштаба
К Никита (31.05.2002 12:05:56)
Дата 31.05.2002 21:38:08

10 к 1? это о чем?

Приветствую непременно!

>выигрыш при соотношении 10 к 1, например, так и не был побит.

Это что?
завтрак в бастионе Сен-Жерве под Ла-Рошелью?
8-))))
Я надеюсь, Вы не имеете в виду "Un contre dix" 84-го линейного полка?

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От negeral
К Никита (31.05.2002 12:05:56)
Дата 31.05.2002 18:12:14

Разве при Рымнике у Суворова было иное соотношение

А кто из французов взял крепость подобную Измаилу
От Никита
К negeral (31.05.2002 18:12:14)
Дата 31.05.2002 18:24:40

1к 5ти при Рымнике.

>А кто из французов взял крепость подобную Измаилу

Брали, хоть и не так, а, как говорится "на понт", Магдебург (?) одним гусарским полком в Пруссии:) Из менее укрепленных - брали Данциг, Мантую, брали Сарагоссу.

С уважением,
Никита
От Начальник Генштаба
К Никита (31.05.2002 18:24:40)
Дата 31.05.2002 21:02:50

1к 5ти при Рымнике? Неправда

Приветствую непременно!

>>А кто из французов взял крепость подобную Измаилу
>Брали, хоть и не так, а, как говорится "на понт", Магдебург (?) одним гусарским полком в Пруссии:) Из менее укрепленных - брали Данциг, Мантую, брали Сарагоссу.

В Данциге гарнизон больше, чем в Измаиле, да и состоял он из войск регулярных, а не из горожан...
Мантуя - лучше укреплена и фактически неприступна, но зато ее блокировать можно меньшими силами, чем там гарнизон, потому что вылазки делать неудобно (в 1809 ее перестроили)
С Сарагоссой - та же история, что с Измаилом, но город побольше в разы...

При Рымнике вряд ли турецкая армия насчитывала 100000 - просто эта цифра взята из наших документов, где гарнизон Имаила тоже назывался 35000, когда их от силы было тысяч 14-15...
Но численное превосходство при Рымнике у турок скорее всего было.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Никита
К Никита (31.05.2002 18:24:40)
Дата 31.05.2002 19:07:00

мантуя, пожалуй, поболе Измаила укреплена, сморозил, а по ожесточенности

штурма некая аналогия Измаилу - Сарагосса.