От Dark
К Дмитрий Козырев
Дата 05.03.2021 22:23:28
Рубрики Прочее; Космос;

Re: Т.е, по...

>Вопрос целеполагания. Орбитальные запуски давно освоены и не являются технологическим прорывом. В США вполне возможно обеспечить финансирование, технологическую базу и компетенции специалистов для разработки и эксплуатации аппаратов для орбитальных полетов на уровне частной компании.
>Вопрос лунных и межпланетных полетов по прежнему под вопросом вообще и обитаемых в частности.
>Да-да, всё еще "мы находимся здесь" и "тогда посмотрим". (Там ведь и про терраформинг что-то было?)

У планируемого Starship'a есть вполне конкретные экономические преимущества в доставке полезных нагрузок на околоземную орбиту, без необходимости полетов на Луну и Марс. Так что его имеет смысл разрабатывать, а грандиозные планы колонизации Солнечной Системы это в том числе и маркетинговый прием - но которые тоже станут возможными при условии успешной эксплуатации на околоземных миссиях.
От Ibuki
К Dark (05.03.2021 22:23:28)
Дата 07.03.2021 00:08:52

Re: Т.е, по...

>У планируемого Starship'a есть вполне конкретные экономические преимущества в доставке полезных нагрузок на околоземную орбиту, без необходимости полетов на Луну и Марс.
Старшип все же перезмерен для текущего рынка и излишне амбициозен. Более надежно было бы делать полностью многоразовый носитель с грузоподъемностью Falcon 9 в качестве нового поколения и уже после Starhip. но в такие два этапа Маск точно не доживает до полета на Марс, поэтому идет такая спешка и перепрыгивания этапа.
От Дмитрий Козырев
К Dark (05.03.2021 22:23:28)
Дата 06.03.2021 07:32:23

Re: Т.е, по...

>>Вопрос целеполагания. Орбитальные запуски давно освоены и не являются технологическим прорывом. В США вполне возможно обеспечить финансирование, технологическую базу и компетенции специалистов для разработки и эксплуатации аппаратов для орбитальных полетов на уровне частной компании.
>>Вопрос лунных и межпланетных полетов по прежнему под вопросом вообще и обитаемых в частности.
>>Да-да, всё еще "мы находимся здесь" и "тогда посмотрим". (Там ведь и про терраформинг что-то было?)
>
>У планируемого Starship'a есть вполне конкретные экономические преимущества в доставке полезных нагрузок на околоземную орбиту, без необходимости полетов на Луну и Марс.

Я ровно это и написал - "вопрос целеполагания". Если задача SpaceX занять нишу орбитальных перевозок это одно. И это не требует отправки в космос автомобиля. Но информационное сопровождение компании оглашает совсем иные планы.
От AMX
К Dark (05.03.2021 22:23:28)
Дата 06.03.2021 00:32:24

Re: Т.е, по...

>У планируемого Starship'a есть вполне конкретные экономические преимущества в доставке полезных нагрузок на околоземную орбиту, без необходимости полетов на Луну и Марс.

Нет задач для коммерческой доставки чего-либо на орбиту в массе 100 тонн за раз.

>Так что его имеет смысл разрабатывать, а грандиозные планы колонизации Солнечной Системы это в том числе и маркетинговый прием - но которые тоже станут возможными при условии успешной эксплуатации на околоземных миссиях.

Нет никакого смысла разрабатывать что-то на ЖРД и ТРД для полетов по солнечной системе.
От Dark
К AMX (06.03.2021 00:32:24)
Дата 06.03.2021 01:04:53

Вы случайно не в Роскосмосе работаете? (-)
От AMX
К Dark (06.03.2021 01:04:53)
Дата 06.03.2021 12:53:48

Re: Вы случайно...

Это вы с чего взяли? Вам наверное элементарных знаний не хватает, если вам удивляют прописные истины. Начните с Циолковского, у него найдете обоснование тому, что я сказал.