> Почему они остались в нише спецназовского оружия, мало распространены и так дорого стоят? Намеренная или неудачная маркетинговая политика или неудачное оружие и нет спроса? Они несложные и технологичные, не сравнимые с ФАЛ и МАГ, которые тоже FN.
FAL и MAG - оружие других эпох. Современная стрелковка FN вся либо верхне-средняя либо верхняя по цене. FN SCAR, будучи заурядным клоном AR-18 в пластиковом корпусе, тоже несколько тысяч стоит.
На гражданском рынке имхо главная причина малого распространения гражданских и PS90, и Five-seveN в дорогих патронах. Главной фишкой патрона была заявлена бронебойность, но бронебойные патроны гражданским недоступны. А небронебойные по энергетике близки к гораздо более дешёвым .22WMR.
На рынке тактикульного воевания - последнее десятилетие HK явно захватывало рынок компактного оружия под малокалиберный патрон со своим MP7, вытесняя P90.
Я ни P90, ни MP7 в руках не держал. Но учитывая нетрадиционный вид P90, может быть он просто неудобен для стрельбы?