>> Каким образом она самая эффективная? Деление цены ракеты на вероятность поражения цели в этом деле это далеко не все. А если за то время пока расчет ПТУР будет попадать танк раскатает позицию отделение если не гусеницами так пушкой?
>
> Не совсем, но давили наводчика за счет того, что он находится по оси полета ракеты и должен наблюдать.
Раздавить наводчика можно по причине нарушения оным Уставав и Наставлений:
Минимальная дальность стрельбы Малютки 500 метров. Лететь ей на это расстояние секунды четыре. Если танк таки успел раздавить наводчика, то это был не танк, а самолёт судя по скорости.
Если танк находится в мертвой зоне Малютки, то надо было читать Уставы до того как танки прорвались. А там написано, как оборудуются и что должно быть на них.
>Корнет тоже не блещет точностью
А Порутчик весь в белом, очевидно.
Есть цифры, есть типовая цель, есть заданная вероятность поражения и есть соответствие ТЗ.
А кто чем блещет - это на Форум Евровидения
> Насчет цены - Википедия воспроизводит фольклорные данные, что она стоила как Волга.
В самой ракете нет ничего что могло стоить денег, она простая как табуретка
>Если танк таки успел раздавить наводчика, то это был не танк, а самолёт судя по скорости.
В смысле подавляли огнем в сторону и заставляли спрятаться и перестать наводить ракету.
>>Если танк таки успел раздавить наводчика, то это был не танк, а самолёт судя по скорости.
> В смысле подавляли огнем в сторону и заставляли спрятаться и перестать наводить ракету.
Если учить военное дело надлежащим образом, то танк если ему сильно повезёт успеет сделать 1 (один) выстрел из пушки, а пулеметный огонь на такой дальности неэффективен.
Вывод: знание-сила, кто трусит - тот гибнет