От VVS
К apple16
Дата 10.02.2021 09:50:01
Рубрики WWI; Флот;

Re: У Фишера...

>И тут можно задать вопрос - а так ли Фишер умен, если он не понимает, что самоходки будут использовать вместо танков большие корабли с мощными орудиями все равно поставят в линию и что без специального обучения его идеи никто применять не будет?

С т.з. английского Фишера - эти корабли можно не ставить в линию, потому как страна способна не допустить это крохоборство. А вот если смотреть на концепцию в целом, когда количество больших верфей, больших орудий и денег на тоннаж - ограничено, то тут да, в линию будут ставить потому как при этом хоть какие-то шансы есть в линейном сражении.
От Claus
К VVS (10.02.2021 09:50:01)
Дата 10.02.2021 12:10:18

Re: У Фишера...

>С т.з. английского Фишера - эти корабли можно не ставить в линию, потому как страна способна не допустить это крохоборство. А вот если смотреть на концепцию в целом, когда количество больших верфей, больших орудий и денег на тоннаж - ограничено, то тут да, в линию будут ставить потому как при этом хоть какие-то шансы есть в линейном сражении.
Крохоборством это назвать сложно. Белые слоники были кораблями с водоизмещением под 20 тыс.т. с соответствующей стоимостью. В общем то затраты на них должны были быть на уровне 2/3 от стоимости полноценного ЛКР.
Да и сама концепция странная - защитников торговли, должно быть больше, чем нарушителей. А здесь крайне дорогие корабли.
Вооружение тоже странное. Для борьбы с крейсерами 2-4 очень больших пушки не оптимальны, 6*13,5" или 8*12" для этого куда лучше подходят.
Идея стрельбы из-за основной линии по ЛК противника, тоже мягко говоря сомнительна. И расстояние будет больше, а соответственно точность. И свои корабли мешать будут. И число стволов сильно не оптимально.
От марат
К Claus (10.02.2021 12:10:18)
Дата 10.02.2021 13:07:24

Re: У Фишера...


>Крохоборством это назвать сложно. Белые слоники были кораблями с водоизмещением под 20 тыс.т. с соответствующей стоимостью. В общем то затраты на них должны были быть на уровне 2/3 от стоимости полноценного ЛКР.
То есть дешевле настоящих линейных крейсеров(линкоров 1 класса) типа Лайон.
>Да и сама концепция странная - защитников торговли, должно быть больше, чем нарушителей. А здесь крайне дорогие корабли.
Странно, что люди читают статью и не понимают прочитанное. Белые слоны нужны против эскадр типа графа Шпее или тяжелых кораблей на коммуникациях. Против ВСКР, крейсеров-рейдеров типа легкий крейсер справятся обычные крейсера типа Монмут, Бирмингем и пр.
>Вооружение тоже странное. Для борьбы с крейсерами 2-4 очень больших пушки не оптимальны, 6*13,5" или 8*12" для этого куда лучше подходят.
Нормально. За время полета снаряда вы все равно не можете корректировать огонь. Разницы нет, 4 ствола или 8-12. При этом описывается метод стрельбы лесенка - выпускают четыре снаряда с 10 секундным интервалом: 1 снаряд с недолетом, второй с меньшим недолетом, третий по цели, четвертый с перелетом - перезаряжение - корректировка по падению снарядов(1, 2, 3, 4).
>Идея стрельбы из-за основной линии по ЛК противника, тоже мягко говоря сомнительна. И расстояние будет больше, а соответственно точность. И свои корабли мешать будут. И число стволов сильно не оптимально.
В общем случае да. Но для 15-дюймовок вопрос дальности на 3000 ярдов не так актуален. Особенно в пределах Северного моря - дистанции 90 кабельтовых и менее. Плюс метод корректировки с корабля линии(якобы был разработан и даже отработан). Соответственно 4-381-мм орудия это не всего, а плюс к 8-381-мм линкора, корректирующего огонь БЛКР. То есть БЛКР не сам целится, а получает данные с корабля линии.
С уважением, Марат
От марат
К марат (10.02.2021 13:07:24)
Дата 10.02.2021 13:09:38

Re: У Фишера...


>>Вооружение тоже странное. Для борьбы с крейсерами 2-4 очень больших пушки не оптимальны, 6*13,5" или 8*12" для этого куда лучше подходят.
1. Крупнокалиберный снаряд наносит большие повреждения
2. Речь в статье идет о стрельбе по легким кораблям осколочными снарядами.
С уважением, Марат