Ре: ну сравнивая выше, я взял снаряды одного периода
>У современных сплавов. Раньше пористость была выше по технологическим причинам. Плотность - ниже. У вольфрама, к слову, 19,25 г/куб.см.
+++
т.е. 1944-й год. И сравнение в пользу сплава. Наверно обедненный уран еще лучше, но ни того ни другого тогда не делали.
Или вы к тому, что сплав ето не так дорого?
Алеxей
>>У современных сплавов. Раньше пористость была выше по технологическим причинам. Плотность - ниже. У вольфрама, к слову, 19,25 г/куб.см.
>+++
>т.е. 1944-й год. И сравнение в пользу сплава. Наверно обедненный уран еще лучше, но ни того ни другого тогда не делали.
>Или вы к тому, что сплав ето не так дорого?
Меня не цена интересует, а по каким критериям материал сердечника подбирали.
Что до цены, изделие из порошка карбид вольфрама однозначно дешевле в производстве, т.к. не требует выплавки чистого ОЧЕНЬ тугоплавкого металла. Температуры различных вариантов процесса не превышали 1700 градусов.