От Llandaff
К объект 925
Дата 08.02.2021 11:04:15
Рубрики WWII; Артиллерия;

А не дороговато это - делать "массовую дешёвую ПТР" с вольфрамовым снарядом? (-)
От объект 925
К Llandaff (08.02.2021 11:04:15)
Дата 08.02.2021 12:22:00

Может и дорого. Но делали. См. ПТР-ы. (-)
От Llandaff
К объект 925 (08.02.2021 12:22:00)
Дата 08.02.2021 12:37:19

А у ПТРов массовых были вольфрамовые снаряды? (-)
От объект 925
К Llandaff (08.02.2021 12:37:19)
Дата 08.02.2021 13:32:06

Ре: Конечно. БС-41 с победитом.

У вашего папы разве не было победитовыx сверл по металлу?:)
Алеxей
От vavilon
К объект 925 (08.02.2021 13:32:06)
Дата 08.02.2021 13:55:29

полуофф

>У вашего папы разве не было победитовыx сверл по металлу?:)

Подскажите, в подкалиберных снарядах использовался вольфрам или твердые сплавы на основе карбида вольфрама? Плотность у этих материалов разница в 1,3-1,5 раз.
От объект 925
К vavilon (08.02.2021 13:55:29)
Дата 08.02.2021 14:04:45

Ре: РЭ-6 ( ВК6)

>Подскажите, в подкалиберных снарядах использовался вольфрам или твердые сплавы на основе карбида вольфрама?
++++
"86,7- 87,3% вольфрама, 6-6,5% кобальта, 5,3% углерода и 1,5% железа и других примесей"

>Плотность у этих материалов разница в 1,3-1,5 раз.
++++
согласно таблицы 15
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B2%D1%91%D1%80%D0%B4%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8B
Алеxей
От vavilon
К объект 925 (08.02.2021 14:04:45)
Дата 08.02.2021 14:45:09

Ре: РЭ-6 (...

>>Подскажите, в подкалиберных снарядах использовался вольфрам или твердые сплавы на основе карбида вольфрама?
>++++
>"86,7- 87,3% вольфрама, 6-6,5% кобальта, 5,3% углерода и 1,5% железа и других примесей"

Такая форма записи немного лукавая, т.к. в качестве компонента при спекании использовался именно карбид вольфрама, а не по отдельности вольфрам и углерод.

>>Плотность у этих материалов разница в 1,3-1,5 раз.
>++++
>согласно таблицы 15
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B2%D1%91%D1%80%D0%B4%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8B
>Алеxей

У современных сплавов. Раньше пористость была выше по технологическим причинам. Плотность - ниже. У вольфрама, к слову, 19,25 г/куб.см.

От объект 925
К vavilon (08.02.2021 14:45:09)
Дата 08.02.2021 14:54:39

Ре: ну сравнивая выше, я взял снаряды одного периода

>У современных сплавов. Раньше пористость была выше по технологическим причинам. Плотность - ниже. У вольфрама, к слову, 19,25 г/куб.см.
+++
т.е. 1944-й год. И сравнение в пользу сплава. Наверно обедненный уран еще лучше, но ни того ни другого тогда не делали.
Или вы к тому, что сплав ето не так дорого?
Алеxей
От vavilon
К объект 925 (08.02.2021 14:54:39)
Дата 08.02.2021 16:50:44

меня не цена интересует

>>У современных сплавов. Раньше пористость была выше по технологическим причинам. Плотность - ниже. У вольфрама, к слову, 19,25 г/куб.см.
>+++
>т.е. 1944-й год. И сравнение в пользу сплава. Наверно обедненный уран еще лучше, но ни того ни другого тогда не делали.
>Или вы к тому, что сплав ето не так дорого?

Меня не цена интересует, а по каким критериям материал сердечника подбирали.

Что до цены, изделие из порошка карбид вольфрама однозначно дешевле в производстве, т.к. не требует выплавки чистого ОЧЕНЬ тугоплавкого металла. Температуры различных вариантов процесса не превышали 1700 градусов.
От vavilon
К vavilon (08.02.2021 13:55:29)
Дата 08.02.2021 13:56:03

..разнится в 1,3-1,5 раз (-)