>А чего не пострялять как оружие поддержки, особенно при наличии оптики и минимальной отдачей, да еще и снарядом, а не пулей.
- тут проблема в быстрой изнашиваемости стрелков, очень большое давление в стволе и как следствие выхлоп чудовищной силы. Это тоже самое, как если бы стрелок сидел непосредственно под дульным срезом 37-мм или 45-мм пушки - тут не только перепонки рвать будет, но и по органам бить.
В реальности ПТР Курчевского изымали из войск почти сразу после поступления, "Карл Густав" тоже очень недолго служил.
>В реальности ПТР Курчевского изымали из войск почти сразу после поступления, "Карл Густав" тоже очень недолго служил.
?6-мм мортиры БПК использовалист, как наиболее доведенные, о жутком выхлопе не встречал данных, а Карл Густав устарел быстро, в 48-м уже пошла 84-мм версия.
>?6-мм мортиры БПК использовалист, как наиболее доведенные, о жутком выхлопе не встречал данных,
- просто поищите распределение опасное давление/расстояние от дульного среза у классических орудий с давлением порядка 2800-3000 кг/см кв.
>а Карл Густав устарел быстро, в 48-м уже пошла 84-мм версия.
- теоретически для него цели остались в виде ЛБТ и всяческих задач по огневой поддержке. А практически выпущено около 1000 экземпляров, что в общем-то смешное количество даже для невоюющей армии.
Можно еще вспомнить 30-мм антиматериальное ружье с выхлопом части газов через сопло. которое тоже осталось оружейным курьезом.