|
От
|
марат
|
|
К
|
park~er
|
|
Дата
|
02.02.2021 16:02:14
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
Re: В рамках...
>Вопрос был во возможности рекрутировать в армию бОльшую долю мужчин.
>Дискуссия про слона и кита интересна, но не ответила на вопрос.
>Во первых, нет доказательств, что доля рекрутируемых была больше. Пусть будет так.
>При обсуждении борьбы кочевников и осёдлых, я бы вспомнил бы и викингов, как условно кочевых.
>Первое: я бы ввёл коэффициент пространственного напряжения. У кочевников была инициатива. Это возможность в каждый момент времени создать в точке подавляющее численное преимущество.
>Второе: сублимируя написанное выше надо ввести коэффициент "викингизации" населения. Это доля трудовых навыков обычного жителя, которые можно использовать в бою. Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что средний кочевник на коне в с луком убьёт среднего крестьянина в поединке "один на один".
>Третье: надо учитывать в ВРП региона долю доходов, получаемых в результате грабежа (или угрозе такового). А это мощный ресурс повышения эффективности и увеличения численности. Скорее всего это следствие первого и второго.
>Учитывая указанное выше, можно считать уравнения. Но, даже, при условно одинаковой производительности одного работающего у кочевников были преимущества, поэтому от них не требовалось бОльшей доли рекрутизации.
>Третье:
Вопрос в подсчете - с одинаковой численности населения или с одинаковой занимаемой территории. В какой-то момент оседлые превзойдут кочевых.
С уважением, Марат