>>А вы что то кроме Яна читали?
>
>для примера ссылку давал. На печатное издание.
ПРиведите страницу на которой было бы указано что в монгольском войске воевали только монголы
>>А половцы и венгры - это одно и тоже
>
>так их монголам не удалось использовать, особенно последних.
Зато первых отлично получалось
>>Ага.
>>И присоединилсь к батыю
>
>вы явно что-то путаете :)
>к Батыю они присоединились в 1236. По решению Куртулая.
Кто?
>>Ну так наверное в том же источнике не посчитали армян и грузин которые в багдаде были?
>>ТО же самое и с разгромом сельджуков - грузины там с сельджуками воевали под руковолством монголов. Армяне опять же.
>
>и что 50 тыс? :)
Ну в багдаде - около того
>>А сколько к ним добавилось русских, посланных Даниилом Галицким
>
>если без пехоты - то 2-3, максимум 5 тыс. о вряд ли использовалось пеше ополчение.
>>И какое количество было берладников?
>
>тоже пара тысяч как невообразимый максимум. Т.е. опять все в целом в районе 10 тыс, может немного больше.
ТО есть русских и условно молдаван было половина от войска монголов - по вашим подсчётам.
Это кстати весьма сомнительно - потому что Бурундай потребовал галицкое войско - требовать когда у тебя равное количество сил - довольно сомнительная идея
>ПРиведите страницу на которой было бы указано что в монгольском войске воевали только монголы
вы как то от "в основном монголы" сразу переходите к "только монголы". Это сильно разные утверждения.
>Зато первых отлично получалось
ага, сначала вырезали, мальчиков продали в мамелюки. На Русь поход длился полгода один и пару месяцев другой. С половцами воевали три года.
Часть ушла в Венгрию из нее в Болгарию.
Так что кого там и сколько удалось из них присоединить - большой вопрос.
>Кто?
я про монголов, которые шли с Батыем. Большинство были "временными", после смерти Великого Хана вернулись в Монголию.
>Ну в багдаде - около того
сильно сомневаюсь.
Не говоря уже про такую деталь - что грузины и армяне не кочевники и с ними с Европой воевать по кочевому совсем не получится.
>ТО есть русских и условно молдаван было половина от войска монголов - по вашим подсчётам.
>Это кстати весьма сомнительно - потому что Бурундай потребовал галицкое войско - требовать когда у тебя равное количество сил - довольно сомнительная идея
скорее всего где-то так. Так как Бурундай числился темником, а темников у монгол был перебор. То у него вряд ли было более 5-6 тыс. Кстати хорошо коррелируется с численностями отдельных крупных отрядов (колон) шедших по Польше и т.д.
Вас смущает половина подчиненно-союзных войск много? Например - это стандартная пропорция римской армии (до дарования всем италикам римского гражданства).