От марат
К объект 925
Дата 28.01.2021 09:28:27
Рубрики WWII; Флот;

Ре: даже если...

Здравствуйте!
>я знаю.
>Xотелось бы знать, что играло роль при планировании для финов.
Как обычно:
1. Тактические требования(для чего)
2. Финансовые возможности
Флот требовался для прикрытия правого(морского) фланга страны - Аланды, Ботнический залив.
Защита шхер требовала кораблей, способных играть роль подвижных крупнокалиберных батарей. Они должны были вести огонь из глубины шхер, используя береговые наблюдательные посты, поэтому высокая скорость и толстая броня им не требовались.
А так же бой на МАП при закупоривании Финского залива при поддержке береговых батарей.
https://warspot.ru/14063-morskoy-schit-finlyandii

С уважением, Марат
От объект 925
К марат (28.01.2021 09:28:27)
Дата 28.01.2021 12:46:29

Ре: все знают, из чего исxодили англичане "обеспчить двойное (позже

полуторное) превосxодство".
Какое немце "нанесение непоправимого ущерба..и для етого необxодимо иметь".

Алеxей
От объект 925
К марат (28.01.2021 09:28:27)
Дата 28.01.2021 12:42:14

Ре: даже если...

>1. Тактические требования(для чего)
>2. Финансовые возможности
++++
и какие тактические требования определили план 1921-го года и какие остались согласно плана 1927-го?

Алеxей
От марат
К объект 925 (28.01.2021 12:42:14)
Дата 28.01.2021 13:05:58

Ре: даже если...

>>1. Тактические требования(для чего)
>>2. Финансовые возможности
>++++
>и какие тактические требования определили план 1921-го года и какие остались согласно плана 1927-го?
Одни и те же. Защита правого морского фланга с помощью кораблей как подвижных береговых батарей.
С уважением, Марат
От объект 925
К марат (28.01.2021 13:05:58)
Дата 28.01.2021 13:10:14

Ре: даже если...

>Защита правого морского фланга
++++
"а для етого нам нужно иметь 6 (2) броненосцев потому, что"
Алеxей
От марат
К объект 925 (28.01.2021 13:10:14)
Дата 28.01.2021 15:14:35

Ре: даже если...

>>Защита правого морского фланга
>++++
>"а для етого нам нужно иметь 6 (2) броненосцев потому, что"
Вы почитайте что это за 6 броненосцев. Канонерские лодки в 700-1200 тонн. С одним крупным орудием. В итоге построили два в 5000 тонн с 8 крупными орудиями. Как только задались целью увеличить размеры, так потребность упала до трех. По факту осилили два.
С уважением, Марат
От марат
К марат (28.01.2021 15:14:35)
Дата 28.01.2021 15:16:08

Ре: даже если...

>>>Защита правого морского фланга
>>++++
>>"а для етого нам нужно иметь 6 (2) броненосцев потому, что"
>Вы почитайте что это за 6 броненосцев. Канонерские лодки в 700-1200 тонн. С одним крупным орудием. В итоге построили два в 5000 тонн с 8 крупными орудиями. Как только задались целью увеличить размеры, так потребность упала до трех. По факту осилили два.
Да, читал про пропавшую израильскую лодку. Заказали три единицы исходя из соображения - одна на позиции, одна в ремонте, одна в порту готовится на смену.
Так вот шесть с одной пушкой и ходом 10 узлов хуже, чем два с 8 пушками(по 4) и ходом 15 узлов.
С уважением, Марат