Тут надо разбираться с определением beaten zone у бриттов в ВМВ
Здравствуйте!
Например, в современных амерских уставах это "the elliptical pattern formed by the impact of the rounds", т.е. область попадания 100% пуль.
В старые времена beaten zone определялась вроде как область, в которой пехотинец получит попадание хоть в голову, хоть в пятку, т.е. не по точечной цели.
>По поводу отсталости тяжелого колесного станка. Понятно, что не бывает плюсов без минусов и облегчение станка не может не ухудшать кучность стрельбы. В интернете есть таблицы для максима и викерса, пулеметы похожи по конструкции, основная разница - в станке, давайте сравним.
>Покритикуйте расчеты, вроде бы все верно, но что-то разница уж слишком в пользу максима.
>сердцевина = 3.06 срединного отклонения. Beaten zone по современному амерскому определению = 8 срединных отклонений.
>Получаем для лёгкой пули Максима Вб = 0.33м, для Виккерса Вб = 0.7м, аналогичное соотношение и по другим координатам.
В том же мануале в самом начале было написано, что учитываются лучшие 90% пуль. А дальше вопрос в том, насколько рассеивание подчиняется нормальному закону. В теории подчиняется, а по факту "отрывы" могут случаться чаще.
Если взять на 90%, а 100% - то да, соотношение будет не 2 к 1, а 2,62 к 1.
У британцев с высотой снопа связано безопасное превышение при огне над своими войсками. Равно половине высоты снопа. Возможно, по этой причине они стремились округлять в большую сторону.
>>сердцевина = 3.06 срединного отклонения. Beaten zone по современному амерскому определению = 8 срединных отклонений.
>
>>Получаем для лёгкой пули Максима Вб = 0.33м, для Виккерса Вб = 0.7м, аналогичное соотношение и по другим координатам.
>
>В том же мануале в самом начале было написано, что учитываются лучшие 90% пуль.
90% по одной координате или по двум?
>А дальше вопрос в том, насколько рассеивание подчиняется нормальному закону. В теории подчиняется, а по факту "отрывы" могут случаться чаще.
>Если взять на 90%, а 100% - то да, соотношение будет не 2 к 1, а 2,62 к 1.
>У британцев с высотой снопа связано безопасное превышение при огне над своими войсками. Равно половине высоты снопа. Возможно, по этой причине они стремились округлять в большую сторону.
Было бы весьма интересно сравнить табличные х-ки кучности Мосинки и Ли-энфильда, и разницу между ними принять в качестве поправочного коэффициента (методика испытаний, оптимизм издателей по поводу качества валовых патронов и т.д.) для пулемётов. Но с ходу по Ли-энфильду данных не нашёл.
>Было бы весьма интересно сравнить табличные х-ки кучности Мосинки и Ли-энфильда, и разницу между ними принять в качестве поправочного коэффициента (методика испытаний, оптимизм издателей по поводу качества валовых патронов и т.д.) для пулемётов. Но с ходу по Ли-энфильду данных не нашёл.
90% всего, то есть 95% по каждой. 95%х95%~90%.
Была табличка для поставленных нам энфилдов, но составлялась она по нашей методике.