От Kalash
К Рядовой-К
Дата 25.01.2021 00:08:43
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: Колесный станок...

>НЕСОМНЕННО, что пулемёт на 17-кг треножном станке БОЛЕЕ манёвренный и удобный в обслуживании чем 40-кг на колёсном. Это 146%-й факт. Перекатывать по изрытому полю, таскать по траншеям, карабкаться по развалинам - везде тренога предпочтительнее. Да и выбор позиции много шире, удобство для ведения огня на треноге намного лучше.

Колёсный можно и катить и тащить, причём катить, благодаря ручке, удобно по любой поверхности. Колёсный станок не нужно регулировать по высоте, как треногу, он и так стоит максимально низко. Лично мне всегда страшновато смотреть на фотки пулемётчиков на треноге... торчат высоко, как тополь...
От Рядовой-К
К Kalash (25.01.2021 00:08:43)
Дата 25.01.2021 01:34:56

Высота линии огня

>>НЕСОМНЕННО, что пулемёт на 17-кг треножном станке БОЛЕЕ манёвренный и удобный в обслуживании чем 40-кг на колёсном. Это 146%-й факт. Перекатывать по изрытому полю, таскать по траншеям, карабкаться по развалинам - везде тренога предпочтительнее. Да и выбор позиции много шире, удобство для ведения огня на треноге намного лучше.
>
>Колёсный можно и катить и тащить, причём катить, благодаря ручке, удобно по любой поверхности. Колёсный станок не нужно регулировать по высоте, как треногу, он и так стоит максимально низко. Лично мне всегда страшновато смотреть на фотки пулемётчиков на треноге... торчат высоко, как тополь...

Для СГМ обр. 1947 г.
Высота линии огня — 403 (с колесного станка) и 350 (с треножного станка) мм.

Возможность регулировать высоту огня - огромное достоинство.
От Kalash
К Kalash (25.01.2021 00:08:43)
Дата 25.01.2021 00:10:39

Re: Колесный станок...

>Колёсный можно и катить и тащить, причём катить, благодаря ручке, удобно по любой поверхности.
Как вспомню, как треножник для Утёса, нужно было по тревоге тащить, то ну его на хер... лучше уж колёсный, потянул его, и он сам поехал.
От Рядовой-К
К Kalash (25.01.2021 00:10:39)
Дата 25.01.2021 01:39:23

Тачка лучше

>>Колёсный можно и катить и тащить, причём катить, благодаря ручке, удобно по любой поверхности.
>Как вспомню, как треножник для Утёса, нужно было по тревоге тащить, то ну его на хер... лучше уж колёсный, потянул его, и он сам поехал.

Гораздо удобнее погрузить тело пулемёта, его станок и все боеприпасы на тачку/тележку и катить всё хозяйство меняясь с другими членами расчёта.
А если у вас пулемёт на колёсном станке, то вот тяжеленные боеприпасы вам уже придётся тащить на своём горбу.
От Kalash
К Рядовой-К (25.01.2021 01:39:23)
Дата 25.01.2021 21:23:03

Re: Тачка лучше

>Гораздо удобнее погрузить тело пулемёта, его станок и все боеприпасы на тачку/тележку и катить всё хозяйство меняясь с другими членами расчёта.
Ещё лучше на робота нагрузить...
От марат
К Рядовой-К (25.01.2021 01:39:23)
Дата 25.01.2021 11:22:21

Re: Тачка лучше


>Гораздо удобнее погрузить тело пулемёта, его станок и все боеприпасы на тачку/тележку и катить всё хозяйство меняясь с другими членами расчёта.
>А если у вас пулемёт на колёсном станке, то вот тяжеленные боеприпасы вам уже придётся тащить на своём горбу.
Из серии хорошо быть богатым и здоровым. Обручев ещё в конце 19 века сказал - задач много, денег мало.
Думаю, станок для пулемета не самая необходимая в жизни страны вещь.
С уважением, Марат