От ttt2
К Рядовой-К
Дата 24.01.2021 22:31:59
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: Это значит,...

>Я в других постингах описал ситуацию: станковый пулемёт Максима на колёсном ходу имевшийся у нас на вооружение обладает ПРИНЦИПИАЛЬНО худшей маневренность. чем такой же пулемёт на треноге.

Он обладает худшей маневренностью больше изза наличия тяжелого щитка и общей перетяжеленной конструкции, а не изза треноги.

Колесные станкачи с более удачными станками вполне успешно применялись (и не только у нас) даже сильно позже второй мировой.

>НА МАРШЕ наши вынуждены были НЕСТИ такой пулемёт. А более заботящиеся о своих солдатах "буржуины"(тм) дали им лёгкую тележку

Смешно читать как один и тот же автор то ругает колесный станок Максима что он застревал в грязи и тут же хвалит другую убогую колесную тележку как заботу о людях.

С уважением

От объект 925
К ttt2 (24.01.2021 22:31:59)
Дата 24.01.2021 22:40:58

Ре: обращу внимание

>>НА МАРШЕ наши вынуждены были НЕСТИ такой пулемёт. А более заботящиеся о своих солдатах "буржуины"(тм) дали им лёгкую тележку
>
>Смешно читать как один и тот же автор то ругает колесный станок Максима что он застревал в грязи и тут же хвалит другую убогую колесную тележку как заботу о людях.
++++
что речь идет о двуx разныx видаx перемещения.
Смотрите, сравним с немцами:
1. Подвезли насколько можно на пулеметной телеге. РККА и Вермаxт одинаково.
2. Немцы отцепляют тележку и тянут. РККА несут на себе, т.к. далеко и тянуть нельзя.
3. В бою, немцы несут на себе везде, русские тянут насколько местность позволяет.
Алеxей