Никогда не понимал вашей логики. Причем тут латынь? Форт тоже мог быть о-о-о-чень уединённым и удалённым от крепостей или других укреплений, как форты англичан и французов в Северной Америке в XVIII веке.
А редуты могли образовывать целый комплекс из близко расположенных редутов, как редуты армии Петра I при Полтаве. Просто форт - это нечто более крупное и долговременное, чем редут. Редут - полевое укрепление. Форт мог иметь внутри жилые строения и убежища от артобстрела.
>>>reductus.
>>>отдалённый
>>>уединённый
>>
>>Никогда не понимал вашей логики. Причем тут латынь?
>
>И логика, и латынь тут только притом, что сами названия никак не определяют конструкцию. Это просто "укрепление" и "отдельное укрепление", и всё.
Названия не определяют конструкцию, если не понимать их значение в конкретную эпоху.
Редут - полевое укрепление или опорный пункт осадных линий.
Форт - это долговременное сооружение, либо является укреплением, служащим как опорный пункт для обороны окрестностей крепости, как форты вокруг Парижа во франко-прусскую войну, как форты вокруг Вердена в Первую мировую, либо является отдельным сооружением для контроля окружающей территории или горного прохода, то есть маленькой крепостью. В фортах были постоянные гарнизоны, поэтому в них были жилые помещения. Форты были крупнее редутов и были построены более основательно.