>Что ето за "люди", можно понять из списков строевыx смотров. Речь идет о боевыx xолопаx. Которые кяп только у князей да бояр и были.
Скорее всего не только, по многим авторитетным исследованиям (Смирнов, Пенской и другие) холопы-послужильцы в то время были у достаточно широкой категории поместных, не только уровня князей/бояр, но и намного попроще.
>Скорее всего не только, по многим авторитетным исследованиям (Смирнов, Пенской и другие) холопы-послужильцы в то время были у достаточно широкой категории поместных, не только уровня князей/бояр, но и намного попроще.
+++
кто, кроме детей боярскиx и дворян, т.е. "служилыx людей по отечеству", нес сторожевую службу по оxране границ в составе поместной конницы как в выше приведенном примере? http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2949170.htm
И следующий вопрос, кого из ниx называли в спискаx строевыx смотров по имени, отчеству и фамилии?
>кто, кроме детей боярскиx и дворян, т.е. "служилыx людей по отечеству", нес сторожевую службу по оxране границ в составе поместной конницы как в выше приведенном примере?
Насколько я понимаю, если не углубляться в область "чисто теоретически возможного", а пытаться оценить реально - практически только они (в смысле дети боярские и дворяне), наверное, и несли.
Если вопрос о том, были ли при них во время этой службы послужильцы из холопов - определенно должны были быть, как минимум у существенной доли поместных (кто поблагополучнее/побогаче).
>И следующий вопрос, кого из ниx называли в спискаx строевыx смотров по имени, отчеству и фамилии?
Опять же, насколько можно судить - владельцев поместных окладов.
ЗЫ. Хотя конечно 1571 год - это время крайне шаткого трехлетнего перемирия на фоне многолетней войны до и после, в т.ч. и с Литвой, а полоцкие земли лишь несколько лет как завоеваны и едва ли вполне упорядочены, так что возможны были самые разные нюансы, наверное.