От Юрий А.
К Олег Рико
Дата 13.12.2020 18:24:35
Рубрики WWII; ВВС;

Re: "По мирно...

>Но вот интересно - если одновременно с развёртыванием нанести удар по "мирно спящим" немецких аэродромам? По узловым жд станциям? В конце концов, количество самолётов у границы у СССР немалое.

Тогда агрессором был бы Советский Союз, а не Германия.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От АМ
К Юрий А. (13.12.2020 18:24:35)
Дата 13.12.2020 23:33:11

Ре: "По мирно...

>>Но вот интересно - если одновременно с развёртыванием нанести удар по "мирно спящим" немецких аэродромам? По узловым жд станциям? В конце концов, количество самолётов у границы у СССР немалое.
>
>Тогда агрессором был бы Советский Союз, а не Германия.

тех агрессорв против Германии много потом было, просто присоединились бы к англичанам в борьбе против фашизма

><и> А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Юрий А.
К АМ (13.12.2020 23:33:11)
Дата 14.12.2020 10:21:18

Ре: "По мирно...

>>>Но вот интересно - если одновременно с развёртыванием нанести удар по "мирно спящим" немецких аэродромам? По узловым жд станциям? В конце концов, количество самолётов у границы у СССР немалое.
>>
>>Тогда агрессором был бы Советский Союз, а не Германия.
>
>тех агрессорв против Германии много потом было, просто присоединились бы к англичанам в борьбе против фашизма

Сейчас, когда совершенно очевидно, что именно Германия напала на Советский Союз. Да еще подло, без объявления войны, и то находится куча деятелей, которые доказывают, что это было вынужденный превентивный удар, размахивая мятой бумажкой с "соображениями" и фантазируя про "автострадные танки" и "самолет-шакал".

Если бы СССР напал бы первым, диапазон воя был бы от "сами виноваты" до "вот они русские - настоящие агрессоры и фашисты, а Гитлер и Ко были просто душками и несчастными жертвами".

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Claus
К Юрий А. (14.12.2020 10:21:18)
Дата 14.12.2020 11:14:10

Ре: "По мирно...

>Если бы СССР напал бы первым, диапазон воя был бы от "сами виноваты" до "вот они русские - настоящие агрессоры и фашисты, а Гитлер и Ко были просто душками и несчастными жертвами".
На тот момент Великобритания уже находилась в состоянии войны с Германией. США Великобританию практически открыто поддерживали. С точки зрения тогдашних США и Великобритании Германия была гораздо более опасным противником и конкурентом, чем СССР.
Зачем им в тот момент обвинять СССР?

Ну а после войны, как показывает практика, СССР могли обвинить в чем угодно и по какой угодно причине, причем независимо от фактов.
От Юрий А.
К Claus (14.12.2020 11:14:10)
Дата 14.12.2020 14:53:08

Ре: "По мирно...

>>Если бы СССР напал бы первым, диапазон воя был бы от "сами виноваты" до "вот они русские - настоящие агрессоры и фашисты, а Гитлер и Ко были просто душками и несчастными жертвами".
>На тот момент Великобритания уже находилась в состоянии войны с Германией. США Великобританию практически открыто поддерживали. С точки зрения тогдашних США и Великобритании Германия была гораздо более опасным противником и конкурентом, чем СССР.
>Зачем им в тот момент обвинять СССР?

>Ну а после войны, как показывает практика, СССР могли обвинить в чем угодно и по какой угодно причине, причем независимо от фактов.

При чем тут на тот момент? На тот момент и Финскую во Вторую Мировую не включали и Польский поход одобряли.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Claus
К Юрий А. (14.12.2020 14:53:08)
Дата 15.12.2020 00:31:49

Ре: "По мирно...

>При чем тут на тот момент?
При том, что с практической точки зрения важна реакция США и Великобритании именно в тот момент. А что потом скажут, это не принципиально.


>На тот момент и Финскую во Вторую Мировую не включали и Польский поход одобряли.
А это то здесь при чем?
Финская и тем более Польский поход интересам Великобритании и США не соответствовали.
В то время как вступление СССР в войну против Германии однозначно было выгодно США и Великобритании.
От Юрий А.
К Claus (15.12.2020 00:31:49)
Дата 15.12.2020 12:50:49

Ре: "По мирно...

>>При чем тут на тот момент?
>При том, что с практической точки зрения важна реакция США и Великобритании именно в тот момент. А что потом скажут, это не принципиально.

Ок. Ваше мнение понятно, но к тому, о чем я написал отношения не имеет.

>>На тот момент и Финскую во Вторую Мировую не включали и Польский поход одобряли.
>А это то здесь при чем?
>Финская и тем более Польский поход интересам Великобритании и США не соответствовали.
>В то время как вступление СССР в войну против Германии однозначно было выгодно США и Великобритании.

При том, что вы читаете не то, что вам пишут, а то, что вам хочется.


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.