От Моцарт
К Александр Жмодиков
Дата 07.12.2020 22:36:12
Рубрики 11-19 век; WWII; Армия; 1941;

Подойдём к выводам через отрицание

>Прусские егеря были полностью вооружены нарезным оружием, а французские шассеры никогда не были полностью вооружены нарезным оружием.

Записываем: тип огнестрельного оружия в определении егерей не играет роли.
От Александр Жмодиков
К Моцарт (07.12.2020 22:36:12)
Дата 08.12.2020 00:08:49

Я думаю, это не лучший путь

>>Прусские егеря были полностью вооружены нарезным оружием, а французские шассеры никогда не были полностью вооружены нарезным оружием.
>
>Записываем: тип огнестрельного оружия в определении егерей не играет роли.

Просто в разных государствах в одно и то же время и в одном и том же государстве в разное время егерями могли называть части, которые существенно отличались по способу комплектования, организации, подготовке, предназначению и вооружению.
От Моцарт
К Александр Жмодиков (08.12.2020 00:08:49)
Дата 08.12.2020 08:05:50

Ну это путь трюизмов, причём негативных

Карабинеры не всегда вооружены карабинами, гренадеры не всегда не бросают гранаты и прочий детский сад.
От Александр Жмодиков
К Моцарт (08.12.2020 08:05:50)
Дата 08.12.2020 09:24:20

Это путь познания

>Карабинеры не всегда вооружены карабинами, гренадеры не всегда не бросают гранаты и прочий детский сад.

Это тоже полезно знать.
Нужно четко представлять себе, что именно представляли собой части под тем или иным названием в конкретной армии в конкретный период. Если такого четкого представления нет, в голове будет каша.
Прусские егеря, французские шассеры и русские егеря - это нечто разное, причем даже если рассматривать какую-то одну армию, то в разные периоды это очень разные виды пехоты.