>насколько оправдан подобный вариант вооружения, стоило ли создавать такие танки, в т.ч. для поддержки пехоты или это удел послевоенной техники?
>с уважением
Вот подумалось - нельзя ли было преобразовать танки и танкетки с такими пушками в средства ПВО? Которого так не хватало нашим войскам на марше.
>>насколько оправдан подобный вариант вооружения, стоило ли создавать такие танки, в т.ч. для поддержки пехоты или это удел послевоенной техники?
>
>>с уважением
>Вот подумалось - нельзя ли было преобразовать танки и танкетки с такими пушками в средства ПВО? Которого так не хватало нашим войскам на марше.
Нельзя. Зенитное орудие, даже малокалиберное, имеет громоздкие приводы, требует широкого пространства для обслуживания, большую массу и отдачу. Как следствие - зенитные танки и САУ создавались главным образом на шасси средних.
>>насколько оправдан подобный вариант вооружения, стоило ли создавать такие танки, в т.ч. для поддержки пехоты или это удел послевоенной техники?
>
>>с уважением
>Вот подумалось - нельзя ли было преобразовать танки и танкетки с такими пушками в средства ПВО? Которого так не хватало нашим войскам на марше.
Перед войной были проекты ПВО башен на серийные танки. Не успели.