Нитроглицериновые пороха не обязательно надо было использовать именно как пороха.
В конце концов в той же морской артиллерии пороха и в качестве ВВ использовали.
А у нас, например в ВМВ производство авиабомб в 1942-45 даже близко не дотягивало до уровня 1941го.
1941 - 482 тыс.т
1942 - 166 тыс.т.
1943 - 244 тыс.т.
1944 - 275 тыс.т.
1945 - 69 тыс.т.
В общем то имелась масса производств в которые можно было бы пустить нитроглицериновые пороха, эффективнее чем на производство РС.
>Нитроглицериновые пороха не обязательно надо было использовать именно как пороха.
>В конце концов в той же морской артиллерии пороха и в качестве ВВ использовали.
>А у нас, например в ВМВ производство авиабомб в 1942-45 даже близко не дотягивало до уровня 1941го.
>1941 - 482 тыс.т
>1942 - 166 тыс.т.
>1943 - 244 тыс.т.
>1944 - 275 тыс.т.
>1945 - 69 тыс.т.
1. Производство авиабомб
[314K]
2. А зачем вообще тогда связываться с порохом? Селитра обойдётся и проще, и дешевле.
>В общем то имелась масса производств в которые можно было бы пустить нитроглицериновые пороха, эффективнее чем на производство РС.
Порох шибко дорогая вещь, чтобы тратить его на что-то иное, кроме доставки и инициирования.
>Нитроглицериновые пороха не обязательно надо было использовать именно как пороха.
>В конце концов в той же морской артиллерии пороха и в качестве ВВ использовали.
>А у нас, например в ВМВ производство авиабомб в 1942-45 даже близко не дотягивало до уровня 1941го.
>1941 - 482 тыс.т
>1942 - 166 тыс.т.
>1943 - 244 тыс.т.
>1944 - 275 тыс.т.
>1945 - 69 тыс.т.
1. А что, в авиабомбах испытывался дефицит и их расходовали быстрее, чем производили?
2. Кстати, это не производство, это "поступление от промышленности". И там с ним все несколько сложнее, например, явно изменилась номенклатура поступающих бомб.
_bomby.jpg)