>>ствольная артиллерия сильно ограничивалась централитом и дибутилфталатом (за отсутствие этой сырьевой базы Балыш и критикует);
>Тоже не очевидное утверждение. Вопрос насколько снизился бы ресурс стволов при применении НГ порохов в ствольной артиллерии. У нас ведь настрел снарядов на ствол был заметно меньше немецкого.
Что же там не очевидного? Привели же пример полигона - ресурс 76-мм зенитки 500 выстрелов вместо 1500. То есть в отсутствие порохового голода будет орудийный голод.
С уважением, Марат
>Что же там не очевидного? Привели же пример полигона - ресурс 76-мм зенитки 500 выстрелов вместо 1500. То есть в отсутствие порохового голода будет орудийный голод.
С какой это стати он будет?
1) У СССР орудий больше, чем у немцев, а настрел снарядов значительно меньше.
2) Основная масса порохов пироксилиновые, с которыми такой проблемы нет. Т.е. снижение ресурса ожидаемо только у части стволов, что не критично, особенно с учетом п.1.
3) Какие шансы у орудия в условиях РЕАЛЬНЫХ боевых действий сделать 500 выстрелов?