От Паршев
К Skvortsov
Дата 04.12.2020 01:32:30
Рубрики WWII; Артиллерия;

Ну да, оксид магния и стойкость повышает, и в РС стабилизирует горение

но он правда не пластификатор
От Исаев Алексей
К Паршев (04.12.2020 01:32:30)
Дата 04.12.2020 09:30:31

И годится для РС только (-)
От Skvortsov
К Исаев Алексей (04.12.2020 09:30:31)
Дата 04.12.2020 15:31:18

Он не годился для артиллерийских порохов, или не использовался для них?

"К середине 1942 г. возникла новая проблема: иссякли запасы централита - стабилизатора химической стойкости баллиститных порохов. Решение было найдено А.С.Бакаевым и Д.И.Гальпериным заменой его на оксид магния, что предотвратило остановку производства. Более того, этот стабилизатор оказался для ракетных порохов уникальным, выполняя одновременно функции как стабилизатора химической стойкости, так и стабилизатора горения, что позволило широко применять его во всех составах, за исключением артиллерийских, где нестабильное горение из-за высоких давлений при выстреле не проявляет себя столь агрессивно."

Чл.-корр. РА РАН Э.Ф.Охрименко

"Сборник Из истории отечественной пороховой промышленности". ЦНИИНТИКПК 1998
От Паршев
К Skvortsov (04.12.2020 15:31:18)
Дата 07.12.2020 01:42:14

А тут не сказано.


Я думаю (имхо такое), что без химической стойкости решили обойтись - всё равно пороха сразу шли в дело, а не на склады для будущей войны. И в порох для РС окись магния добавляли только ради стабильности горения, а не для стойкости при хранении.
Разложение пороха с выделением азотистых соединений - процесс не такой уж быстрый, это годы.
От jazzist
К Skvortsov (04.12.2020 15:31:18)
Дата 05.12.2020 01:55:13

Он не холодная добавка

все 30-е мучались с дефицитом холодных добавок в орудийные НГ пороха

ша-ба-да-ба-да фиА...