От park~er
К All
Дата 30.11.2020 17:41:07
Рубрики Современность;

ИМХО отличный результат, если правда


https://avia.pro/news/noveyshaya-rossiyskaya-raketa-porazila-cel-na-vysote-800-kilometrov?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr

И таки дилетантские вопросы:
1. Представляется, что для нас создание эсминцев ПВО/ПРО - не имеет смысла. Низкая устойчивость. А создание подводных атомоходов ПРО, насколько реальная тема? При высоте поражения 800 км они могут на северном полюсе дежурить;
2. А может такая ракета сбить противоракету?
От Evg
К park~er (30.11.2020 17:41:07)
Дата 01.12.2020 12:34:40

Re: ИМХО

>И таки дилетантские вопросы:
>1. Представляется, что для нас создание эсминцев ПВО/ПРО - не имеет смысла. Низкая устойчивость. А создание подводных атомоходов ПРО, насколько реальная тема? При высоте поражения 800 км они могут на северном полюсе дежурить;


Если на северном полюсе дежурить, то зачем подводный.
Надводный атомоход будет проще и надёжнее.
От Пехота
К Evg (01.12.2020 12:34:40)
Дата 03.12.2020 11:16:52

Re: ИМХО

Салам алейкум, аксакалы!

>Если на северном полюсе дежурить, то зачем подводный.
>Надводный атомоход будет проще и надёжнее.

Зачем атомоход? Земля Александры - Рогачёво - о. Средний - о. Котельный - о. Врангеля - м. Шмидта - практически на всём протяжении северной морской границы есть присутствие МО. Поставить на каждую из баз по дивизиону ПРО (если уж они такие мобильные) и не надо будет городить ледокольные атомные крейсера противоракетной обороны.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Evg
К Пехота (03.12.2020 11:16:52)
Дата 04.12.2020 12:08:42

Re: ИМХО

>Салам алейкум, аксакалы!

>>Если на северном полюсе дежурить, то зачем подводный.
>>Надводный атомоход будет проще и надёжнее.
>
>Зачем атомоход? Земля Александры - Рогачёво - о. Средний - о. Котельный - о. Врангеля - м. Шмидта - практически на всём протяжении северной морской границы есть присутствие МО. Поставить на каждую из баз по дивизиону ПРО (если уж они такие мобильные) и не надо будет городить ледокольные атомные крейсера противоракетной обороны.

Для более раннего обнаружения.
Чисто водоплавающий радар, слегка вооружённый для самообороны.
От Брейнштиль
К Evg (04.12.2020 12:08:42)
Дата 04.12.2020 21:20:04

Re: ИМХО


>Для более раннего обнаружения.
>Чисто водоплавающий радар, слегка вооружённый для самообороны.

И сколько проживёт "радар, слегка вооружённый" в случае начала БД? Выдвинутый вперёд - значит ничем не прикрытый. Слегка вооружённый - это матрос с ПЗРК?
От Evg
К Брейнштиль (04.12.2020 21:20:04)
Дата 12.12.2020 15:36:29

Re: ИМХО


>>Для более раннего обнаружения.
>>Чисто водоплавающий радар, слегка вооружённый для самообороны.
>
>И сколько проживёт "радар, слегка вооружённый" в случае начала БД? Выдвинутый вперёд - значит ничем не прикрытый. Слегка вооружённый - это матрос с ПЗРК?

Если он доживёт до засечки массового летящего в нашу сторону - он свою задачу выполнит. Вооружение должно позволить ему дожить до этого момента.
От Брейнштиль
К Пехота (03.12.2020 11:16:52)
Дата 03.12.2020 21:33:29

Re: ИМХО


>Зачем атомоход? Земля Александры - Рогачёво - о. Средний - о. Котельный - о. Врангеля - м. Шмидта - практически на всём протяжении северной морской границы есть присутствие МО. Поставить на каждую из баз по дивизиону ПРО (если уж они такие мобильные) и не надо будет городить ледокольные атомные крейсера противоракетной обороны.

Где-то заплакал маленький зайчик в адмиральских погонах...
От ttt2
К park~er (30.11.2020 17:41:07)
Дата 01.12.2020 09:44:14

Re: ИМХО отличный...

>И таки дилетантские вопросы:
>1. Представляется, что для нас создание эсминцев ПВО/ПРО - не имеет смысла. Низкая устойчивость. А создание подводных атомоходов ПРО, насколько реальная тема? При высоте поражения 800 км они могут на северном полюсе дежурить;

А как ракета будет лед пробивать? Он там очень толстый. Всплывать каждый раз самоубийство.

И как лодка целеуказание получит? Связь с лодкой находящейся в подводном положении обеспечивает скорость передачи на лодку типа несколько слов в минуту.

>2. А может такая ракета сбить противоракету?

В смысле пущенную с эсминца ПРО?

Нет, не сможет. Лодке не получить данные о летящей противоракете. Неоткуда и объем данных должен быть большой не для сверхнизких частот.

С уважением
От Forger
К park~er (30.11.2020 17:41:07)
Дата 01.12.2020 07:16:57

ЭМ ходит со своей РЛС, а как ПЛ ЦУ получит? (-)
От securities
К Forger (01.12.2020 07:16:57)
Дата 01.12.2020 08:47:22

Re: ЭМ ходит...

Во время недавныих испытаний по перехвату МБД американский ЭМ получал данные из внешних источников, если память не изменяет. Тут скорее вопрос связи с ПЛ с нужными объемами данных и временем на подготовку к применению противоракеты, кмк.
От Паршев
К park~er (30.11.2020 17:41:07)
Дата 01.12.2020 00:02:53

авиа.про - сомнительный ресурс, лучше подождать (-)
От Llandaff
К Паршев (01.12.2020 00:02:53)
Дата 01.12.2020 10:08:59

Это вы очень мягко выразились. Авиа.про - самая помоечная помойка (-)