>Главное назначение тяжеловооруженного воина - прорвать цепь обороны, чтобы реальный урон наносили уже те, кто за ним идут.
>Очевидно, в применении к слонам это ещё более верно. Условия их полезности:
>1. Тяжеловооруженной конницы ещё нет (не научились подпруги качественные делать, а это главное условие)
Подпруги и для слонов важны - башенка-то на них и держится. Т.е. прогресс в выделке кож (достаточно гипотетический, как мы с вами обсуждали) был бы выгоден и для слонов тоже.
>2. Противостоящие боевые порядки уязвимы к прорыву. Скажем, фаланга или что-то похожее.
Я бы изложил иначе: большие армии, растянутые в линию, уязвимы к прорыву, а характер строя подразделений при этом особой роли не играет. Но фаланга - да, такой строй, который и малый отряд заставляет вытягиваться в линию.
Основное - не оружие тех, кто в башенке, а пробивная сила самого слона.
И о подпругах: их роль важна именно в совершении копейного удара с опорой копья в коня. Для персонала в башенке, как и для легковооружённой (с метательным оружием) конницы значимость этого гораздо меньше.