Здравствуйте!
>Там есть вот какой нюанс: мужики стали заканчиться не абстрактно, а в помещичьих хозяйствах, которые давали товарное зерно. Грубо говоря, мужики перешли на самообеспечение, и угробляться еще и на помещичьих хозяйствах резона нет. Абсолюно, радикально безземельные батраки (продукт столынской реформы), которым деваться некуда, как раз и закончились (еще и урбанизация с увеличением спроса на рабочие руки в городах в 10-е годы малость подкузьмила).
Так Головин и не пишет что они вообще закончились. Нельзя стало мобилизовать без ущерба для н/х и сельхозпроизводства, хотя в % как бы даже меньше, чем в Германии, призвали.
С уважением, Марат
>Здравствуйте!
>>Там есть вот какой нюанс: мужики стали заканчиться не абстрактно, а в помещичьих хозяйствах, которые давали товарное зерно. Грубо говоря, мужики перешли на самообеспечение, и угробляться еще и на помещичьих хозяйствах резона нет. Абсолюно, радикально безземельные батраки (продукт столынской реформы), которым деваться некуда, как раз и закончились (еще и урбанизация с увеличением спроса на рабочие руки в городах в 10-е годы малость подкузьмила).
>Так Головин и не пишет что они вообще закончились. Нельзя стало мобилизовать без ущерба для н/х и сельхозпроизводства, хотя в % как бы даже меньше, чем в Германии, призвали.
Об этом и речь, я не в плане полемики, я в плане уточнения тезиса написал.