От Ibuki
К ttt2
Дата 14.11.2020 13:18:10
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Поглядев на...

>Сколько и каких БЛА потеряно? От чего? Их что, ПЗРК не берут? Почему тогда не озаботились соответствующей доработкой существующих ПЗРК?
ПЗРК достает по высота до 3,5 км.
Потолок TB2 объявленный 8.2 км.
Мелкие БПЛА типа
https://aeronautics-sys.com/home-page/page-systems/page-systems-orbiter-2-mini-uas/
Слишком малы для визуального обнаружения и захвата ГСН ПЗРК
От Blitz.
К Ibuki (14.11.2020 13:18:10)
Дата 14.11.2020 18:34:32

Re: Поглядев на...

>Слишком малы для визуального обнаружения и захвата ГСН ПЗРК
У ПЗРК нет ни каких проблем с захватом таких целей-они для них стандартная учебная мишень.
Дрогой момент обнаружение-здесь лутше всего поможет наличие РЛС и системы ПВО.
От ttt2
К Ibuki (14.11.2020 13:18:10)
Дата 14.11.2020 14:07:18

Re: Поглядев на...

>ПЗРК достает по высота до 3,5 км.

Вроде уже до 6 км

>Потолок TB2 объявленный 8.2 км.

Высокие, а значит легче обнаруживаемые цели пусть "Эрцац-Торы" уничтожают. Я нигде не говорил что ПЗРК вундерваффе.

>Мелкие БПЛА типа
> https://aeronautics-sys.com/home-page/page-systems/page-systems-orbiter-2-mini-uas/
>Слишком малы для визуального обнаружения и захвата ГСН ПЗРК

Неправильно. Правильно "существующих ГСН ПЗРК". Значит их совершенствовать надо.

С уважением
От Ibuki
К ttt2 (14.11.2020 14:07:18)
Дата 14.11.2020 14:18:07

Re: Поглядев на...

>>ПЗРК достает по высота до 3,5 км.
>
>Вроде уже до 6 км
Нет.

>Я нигде не говорил что ПЗРК вундерваффе.
Вообще-то ПЗРК таки были вундерваффе, которое помножила на ноль классическую штурмовую авиацию лихо налетающую с шашкой (нурсами и пушкой)

>Неправильно. Правильно "существующих ГСН ПЗРК". Значит их совершенствовать надо.
Здесь речь не о доработке, а о проектирования с нуля совершено иных комплексов.