От nnn
К KGI
Дата 10.11.2020 22:16:19
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

так они из готовых кубиков собирают, а нам НАТО не продаст (-)
От KGI
К nnn (10.11.2020 22:16:19)
Дата 10.11.2020 22:59:05

Кубики думаете ему бесплатно дают?(+)

импортозамещением все занимаются не от хорошей жизни. Это чтобы за кубики последние штаны не отдавать. НАТО нам не продаст, зато все что угодно и кому угодно продает Китай. Причем не только кубики но и полностью готовое, притом по смешным ценам. Тут вот давеча Нигерия стала обладательницей Винг Лонг 2.0, 8 штук закупили. Сколько там у Нигерии заложено в ГВП?
От nnn
К KGI (10.11.2020 22:59:05)
Дата 11.11.2020 00:47:07

Странные у Вас представления о взаимоотношениях в НАТО

России, джае в 100 раз дороже не продадут и не окажут содействии для дальнейшей имплементации купленного

история с МС-21 - наглядная иллюстрация
От KGI
К nnn (11.11.2020 00:47:07)
Дата 11.11.2020 01:30:46

Re: Странные у...

Нормальные у меня представления об отношениях в НАТО. Везде только бизнес.

>России, джае в 100 раз дороже не продадут и не окажут содействии для дальнейшей имплементации купленного

Дак я с этим и не спорил, хотя это тоже не до конца верно. Матрицы для танковых прицелов продавали, ну да бог с ними. Речь идет о том что свет клином не сошелся на НАТО. Китай (с которым мы стремимся всеми силами увеличить товарооборот) клепает с десяток моделей ударных БПЛА и продает их по всему миру по весьма вкусным ценам. Первая версия Птеродактиля чуть ли не за 1млн долларов за штуку шла. Кто-только их не напокупал. Кроме нас.
От Лейтенант
К KGI (11.11.2020 01:30:46)
Дата 11.11.2020 22:36:50

А китайские БПЛА точно имеют такую же эффективность как турецкие?

что-то в Ливии было не заметно. Лично у меня такое впечатление, что Байтакар весьма удачным получился например по соотношению ЭПР/Дальность наблюдения. Поставь на него оптику+софт похуже или записли планер побольше/заметней при той же оптике и вся вундерфафельность пропадет, потому что средства ПВО малой дальности начнут обнаруживать его раньше чем он их. Сколько там ВВС САР, а затем и ВКС РФ c двeмя "Осами" в Думе боролись?
От sss
К Лейтенант (11.11.2020 22:36:50)
Дата 12.11.2020 20:38:37

Нормальную эффективность они имеют, ИМХО

>что-то в Ливии было не заметно.

Удары по аэропортам в Ливии были вполне успешные, в т.ч. с выбиванием транспортников на стоянках.

По качеству оптики/ТПВ - оно тоже вполне достойное, может похуже чем у канадского "шарика", но по полигонным видео с сербскими Винг Лунгами - более чем прилично. Для той же кампании ВС РФ в Сирии ВингЛунг-2 с его 20 часами патрулирования, тепловизором и мини-КАБами был бы чрезвычайно полезен.
От KGI
К Лейтенант (11.11.2020 22:36:50)
Дата 11.11.2020 23:56:16

Разумеется нет(+)

>что-то в Ливии было не заметно. Лично у меня такое впечатление, что Байтакар весьма удачным получился например по соотношению ЭПР/Дальность наблюдения. Поставь на него оптику+софт похуже или записли планер побольше/заметней при той же оптике и вся вундерфафельность пропадет, потому что средства ПВО малой дальности начнут обнаруживать его раньше чем он их.
Полностью согласен, я об этом и писал чуть ниже. И с нашими доморощенными ударными БПЛА будет ровно тоже самое. Но с нашими БПЛА все будет дорого долго(их производство только налаживается) и мало. А если купить у китайцев сейчас то будет быстро(они уже их клепают вовсю и продают сотнями по всему миру) дешево и много.
От Blitz.
К Лейтенант (11.11.2020 22:36:50)
Дата 11.11.2020 22:41:01

Re: А китайские...

Их эффективность разбилась о корабельные ЗРК, хотя на них пользователи жаловались.
От nnn
К KGI (11.11.2020 01:30:46)
Дата 11.11.2020 09:18:33

Re: Странные у...

за 20 лет протирания штанов в Кремле, ВВП можно сказать пальцем не пошевелил чтобы возродить производство электроники. А именно она сейчас является ключевой основой всех современных видов оружия. Да есть Ангстрем где бывший министр Рейман осваивает бюджетные миллиарды, довел его до банкротства, но нет достижений
От Nagel
К KGI (11.11.2020 01:30:46)
Дата 11.11.2020 08:22:04

Re: Странные у...

>Нормальные у меня представления об отношениях в НАТО. Везде только бизнес.

>>России, джае в 100 раз дороже не продадут и не окажут содействии для дальнейшей имплементации купленного
>
>Дак я с этим и не спорил, хотя это тоже не до конца верно. Матрицы для танковых прицелов продавали, ну да бог с ними. Речь идет о том что свет клином не сошелся на НАТО. Китай (с которым мы стремимся всеми силами увеличить товарооборот) клепает с десяток моделей ударных БПЛА и продает их по всему миру по весьма вкусным ценам. Первая версия Птеродактиля чуть ли не за 1млн долларов за штуку шла. Кто-только их не напокупал. Кроме нас.
Обидно видимо покупать после трепа про не имеющий аналогов отечественный ВПК.

От Вася Куролесов
К KGI (10.11.2020 22:59:05)
Дата 11.11.2020 00:12:26

Не бесплатно, но на НИОКР тратиться и ждать туркам не приходится.

Покупка даже и миллиона процессоров всё равно дешевле, чем их разработка и производство. В противном случае каждый производитель смартфонов лепил бы свои.