От john1973
К объект 925
Дата 08.11.2020 01:48:13
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Ре: а что...

>>>Ну какой еще прорыв ПВО "кукурузником"? (рука-лицо)
>>Тупое истощение БК дивизиона,
>Тор-М2 12x16=192 ракеты в направляющих на БМ дивизиона без учета на ракет на ТЗМ.
>Ну и да, каждая ВМБ охрнаяется 2-3 полками С-300/400. Которые ваш "кукурузник" увидят километров со 100. Если не больше.
Какова вероятность поражения цели при стрельбе ЗУР? Подозреваю что гораздо менее 50% А по цели, ставящей помехи? Подозреваю что еще менее. Если же данный пепелац будет летать выше 10 км (потолок обстрела ЗУР), придется тратить ракеты 48Н6
От Koshak
К john1973 (08.11.2020 01:48:13)
Дата 08.11.2020 09:27:46

Вероятности

>Какова вероятность поражения цели при стрельбе ЗУР? Подозреваю что гораздо менее 50% А по цели, ставящей помехи? Подозреваю что еще менее. Если же данный пепелац будет летать выше 10 км (потолок обстрела ЗУР), придется тратить ракеты 48Н6

Вероятность поражения современного беспилотника ракетой 0,9 в силу того, что:
- ограничена способность к резкому маневрированию (конструктивно)
- практически невозможно вскрыть факт обстрела и принять меры противодействия
- Подавление современных каналов наведения ЗУР самим беспилотником практически невозможно, а противодействие ЗРК с удаленного самолета РЭБ нриведет к обстрелу этого самолета специально обученными ракетами.

Выше 10 км летают БПЛА которые обзывают HALE , типа ГлобалХока, который сам стоит как половина пилоируемого самолета. Поражение такой цели оправдывает расход любой из сузествующих ЗУР
От Брейнштиль
К Koshak (08.11.2020 09:27:46)
Дата 08.11.2020 18:31:41

Re: Вероятности


>- ограничена способность к резкому маневрированию (конструктивно)

Ограничена - не значит невозможна в принципе.

>- практически невозможно вскрыть факт обстрела и принять меры противодействия

Но вполне возможно засечь факт облучения РЛС - обзорной, станции наведения, активной ГСН в конце-концов.
От Nagel
К Koshak (08.11.2020 09:27:46)
Дата 08.11.2020 10:23:12

Re: Вероятности


>Вероятность поражения современного беспилотника ракетой 0,9 в силу того, что:
>- ограничена способность к резкому маневрированию (конструктивно)
>- практически невозможно вскрыть факт обстрела и принять меры противодействия
>- Подавление современных каналов наведения ЗУР самим беспилотником практически невозможно, а противодействие ЗРК с удаленного самолета РЭБ нриведет к обстрелу этого самолета специально обученными ракетами.

>Выше 10 км летают БПЛА которые обзывают HALE , типа ГлобалХока, который сам стоит как половина пилоируемого самолета. Поражение такой цели оправдывает расход любой из сузествующих ЗУР

То то евреи подавили сирийскую ПВО в 1982 используя беспилотники. Или по вашему все это враньё?
От Blitz.
К Nagel (08.11.2020 10:23:12)
Дата 08.11.2020 18:25:12

Re: Вероятности

> То то евреи подавили сирийскую ПВО в 1982 используя беспилотники. Или по вашему все это враньё?
Подавили используя комплекс мер, вкл авиационные удары, ракеты З-З вкл ПРР, артиллерию наконец, традицонную безалаберность арабов которые забыли на елементраные меры предосторожности и ремонт. Некоторое количество дронов-корректировщиков где-то в етом перечне затерялись.
От AMX
К Nagel (08.11.2020 10:23:12)
Дата 08.11.2020 16:57:07

Re: Вероятности

> То то евреи подавили сирийскую ПВО в 1982 используя беспилотники. Или по вашему все это враньё?

Подавило ПВО РЭБ Израиля. И не только ПВО, но и еще РЛС истребителей.
Собственно это будет и с БПЛА при попытке их применения против серьезного противника.

БПЛА, с установленными на них отражателями, для имитации целей, немного поработали над вскрытием позиций ПВО.
От Ibuki
К AMX (08.11.2020 16:57:07)
Дата 08.11.2020 22:13:51

Re: Вероятности

http://www.vif2ne.org/forum/0/arhprint/541779
От объект 925
К Nagel (08.11.2020 10:23:12)
Дата 08.11.2020 12:37:32

Ре: Вероятности

> То то евреи подавили сирийскую ПВО в 1982 используя беспилотники. Или по вашему все это враньё?
++++
БПЛА играли вспомогательную роль. Выше предлагается не _участие_ в подавлении, а прорыв ешелонированной системы ПВО завязанной в АСУВ одними БПЛА. Да, ето фантазии.
Алеxей
От Koshak
К Nagel (08.11.2020 10:23:12)
Дата 08.11.2020 12:10:50

Re: Вероятности


>>Вероятность поражения современного беспилотника ракетой 0,9 в силу того, что:
>>- ограничена способность к резкому маневрированию (конструктивно)
>>- практически невозможно вскрыть факт обстрела и принять меры противодействия
>>- Подавление современных каналов наведения ЗУР самим беспилотником практически невозможно, а противодействие ЗРК с удаленного самолета РЭБ нриведет к обстрелу этого самолета специально обученными ракетами.
>
>>Выше 10 км летают БПЛА которые обзывают HALE , типа ГлобалХока, который сам стоит как половина пилоируемого самолета. Поражение такой цели оправдывает расход любой из сузествующих ЗУР
>
> То то евреи подавили сирийскую ПВО в 1982 используя беспилотники. Или по вашему все это враньё?

Какая связь с тем что я говорил?
От объект 925
К john1973 (08.11.2020 01:48:13)
Дата 08.11.2020 01:54:02

Ре: а что...

>Какова вероятность поражения цели при стрельбе ЗУР? Подозреваю что гораздо менее 50%
++++
не гадайте. Более.

А по цели, ставящей помехи?
+++
а зачем вы фантазируете?
Я ето тоже умею. :))

Алеxей
От john1973
К объект 925 (08.11.2020 01:54:02)
Дата 10.11.2020 00:46:38

Ре: а что...

>А по цели, ставящей помехи?
>а зачем вы фантазируете?
Зачем фантазировать? БПЛА - постановщик помех в группе, и ничего не нужно изобретать. Чуть фантазии - ставить туда станцию помех, уже отлетавшую на Ф-16 (у такого барахла ресурс и по часам налета, и по часам излучения, и по посадкам). Или две, или три, на разные литеры частот