От Llandaff
К sss
Дата 05.11.2020 10:32:23
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Ну вы сравнили!

>По сравнению с канадскими оптическими станциями у турок - печаль, конечно...

Крохотная оптика на крохотном дроне, запускаемом резинкой от трусов - хуже, чем на многотонном дроне с размахом крыльев в 12 метров, летающем с полноценного аэродрома.

Кто бы мог подумать?
От Koshak
К Llandaff (05.11.2020 10:32:23)
Дата 08.11.2020 10:07:44

Все принципиально игнорируют малозначительный факт

>>По сравнению с канадскими оптическими станциями у турок - печаль, конечно...
>
>Крохотная оптика на крохотном дроне, запускаемом резинкой от трусов - хуже, чем на многотонном дроне с размахом крыльев в 12 метров, летающем с полноценного аэродрома.

>Кто бы мог подумать?

Тут заносили фотографии глядела от турецкого БПЛА. Фотки хорошие, трофей отмыт, маркировка вся видна прекрасно, включая вес изделия.
Из фотографий следует, что у турок ОЛС почти в два раза больше.
Почти в два раза больше, чем максимальный взлетный вес всего Орлана-10.
Орлан весь в сборе вместе с глазом ~ 14...15 кг, одна только ОЛС от турка килограммов что-то 23..25, точно уже не помню.

Действительно странно, и что это вдруг у Орлана качество картинки хуже? Я вот тоже ума не приложу!
От объект 925
К Koshak (08.11.2020 10:07:44)
Дата 08.11.2020 12:40:15

канадский оригинал 55 кг., турки сделали копию в 65 кг.. (-)
От sss
К Koshak (08.11.2020 10:07:44)
Дата 08.11.2020 10:45:08

Ну сравните с картинкой Платана, стоящего на Су-34 массой 30+ тонн

...с него, внезапно, картинка тоже получается, мягко говоря, похуже чем с используемой турками ОЛС.

Или найти картинку с современного БПЛА тактической разведки класса Орлана (или даже легче, вроде Skylark-I LE, например, который всего 7,5кг)
От объект 925
К sss (08.11.2020 10:45:08)
Дата 08.11.2020 12:49:38

Самолет ето комплекс, обладающий набором xарактеристик.

Мне же не надо перечилять его xарактеристики демонстрирующие его преимущество в скорости, высоте полета, нагрузке, маневренности и т.д.? Вы же умный и должны понимать, что ети xарактеристики достигаются не просто так, а как компромисс с другими с целью обеспечить __требуемые__ ТТX.

Алеxей
От sss
К объект 925 (08.11.2020 12:49:38)
Дата 08.11.2020 15:40:06

Re: Самолет ето...

>Мне же не надо перечилять его xарактеристики демонстрирующие его преимущество в скорости, высоте полета, нагрузке, маневренности и т.д.?
Не надо, конечно. Рассматривать данные характеристики при сравнении систем технического зрения нет никакого смысла.
"_требуемые_ ТТХ" в части прибора Платан получились такими, какие они есть исключительно в силу того, что в оптическую систему прибора была включена лучшая из имеющихся ТПВ-матриц. К достижению прочих характеристик эти ТТХ практически никакого отношения не имеют, за счет хреновых ТТХ Платана самолет не выиграл ни в скорости, ни в высоте, ни в нагрузке и ни в маневре.
Можно со 100% уверенностью утверждать, что если будет освоена лучшая матрица - "_требуемые_ ТТХ" сразу же поднимут.

>ети xарактеристики достигаются не просто так, а как компромисс с другими с целью обеспечить __требуемые__ ТТX.
Это компромисс исключительно с печальным состоянием дел в отечественной базе электронных компонент, и как следствие этого - с отставанием в обзорно-прицельных системах.
От объект 925
К sss (08.11.2020 15:40:06)
Дата 08.11.2020 16:10:37

в основном я согласен, но

>Не надо, конечно. Рассматривать данные характеристики при сравнении систем технического зрения нет никакого смысла.
+++
кмк ОЛС на ЛА летающем на высотах в 15 км, со сверхзвуковой скоростью и перегрузкой в +7G будет отличаться от ОЛС аппарата летящего почти строогo по прямой на высоте 5-7 км с перегрузкой +2G(??).
Даже просто те же шурупы и "швеллеры" к которым это все крепится, будет толще, прочнее, а значит тяжелее.
Разница во внешнем виде, а так же в их некоторых характеристиках, типа 360 градусный обзор, как раз характеризуется ТТХ ЛА.
https://www.mycity-military.com/imgs2/111758_51756386_34261.jpg


https://idsb.tmgrup.com.tr/ly/uploads/images/2020/11/06/70407.jpg


Alexej
От Koshak
К sss (08.11.2020 15:40:06)
Дата 08.11.2020 15:47:08

Re: Самолет ето...

>>Мне же не надо перечилять его xарактеристики демонстрирующие его преимущество в скорости, высоте полета, нагрузке, маневренности и т.д.?
>Не надо, конечно. Рассматривать данные характеристики при сравнении систем технического зрения нет никакого смысла.
>"_требуемые_ ТТХ" в части прибора Платан получились такими, какие они есть исключительно в силу того, что в оптическую систему прибора была включена лучшая из имеющихся ТПВ-матриц. К достижению прочих характеристик эти ТТХ практически никакого отношения не имеют, за счет хреновых ТТХ Платана самолет не выиграл ни в скорости, ни в высоте, ни в нагрузке и ни в маневре.
>Можно со 100% уверенностью утверждать, что если будет освоена лучшая матрица - "_требуемые_ ТТХ" сразу же поднимут.

Без хотя бы качественных прикидок на пальцах ваша уверенность ни на чем не основана.
Существуют и прямо противоположные мнения


>>ети xарактеристики достигаются не просто так, а как компромисс с другими с целью обеспечить __требуемые__ ТТX.
>Это компромисс исключительно с печальным состоянием дел в отечественной базе электронных компонент, и как следствие этого - с отставанием в обзорно-прицельных системах.

Причинно-следственная связь основанная на безосновательном тезисе в Библии характеризуется как "кимвал бряцающий"
От Koshak
К sss (08.11.2020 10:45:08)
Дата 08.11.2020 12:12:56

Вы уже торгуетесь (-)
От sss
К Llandaff (05.11.2020 10:32:23)
Дата 05.11.2020 10:38:45

Re: Ну вы...

>Крохотная оптика на крохотном дроне, запускаемом резинкой от трусов - хуже, чем на многотонном дроне

На ~0,7 тонном.
От Llandaff
К sss (05.11.2020 10:38:45)
Дата 05.11.2020 11:10:18

ну это я заострил в полемическом задоре :) (-)