>(4)Тактические ударные БПЛА, эрзац-КР, от "Харопа" до поделок местных мастерких. Пока (и если) их не научат полностью самостоятельному поиску и селекции целей особого интереса для армий развитых государств не представляют, по вполне понятным причинам. И даже если их этому научат и они перестанут улетать на территорию соседних государств как только противник включил даже слабенькую РЭБ, появление у них тактической роли кроме беспокоящих ударов в неожиданных местах выглядит сомнительным. Для развитых государств. Как средству воздушного нападения для совсем бедных им альтернативы нет.
А раскройте эти понятные причины. Очень интересно послушать. Особенно если учесть их тактическую подвижность и возможность массирования.
Только не надо про святой грааль РЭБ. Практика уже все показала - два реппелента в карабахских оврагах волки доедают.
>>(4)Тактические ударные БПЛА, эрзац-КР, от "Харопа" до поделок местных мастерких. Пока (и если) их не научат полностью самостоятельному поиску и селекции целей особого интереса для армий развитых государств не представляют, по вполне понятным причинам. И даже если их этому научат и они перестанут улетать на территорию соседних государств как только противник включил даже слабенькую РЭБ, появление у них тактической роли кроме беспокоящих ударов в неожиданных местах выглядит сомнительным. Для развитых государств. Как средству воздушного нападения для совсем бедных им альтернативы нет.
>
>А раскройте эти понятные причины. Очень интересно послушать. Особенно если учесть их тактическую подвижность и возможность массирования.
Потому что у них принципиально нет никаких задач, которые при наличии целеуказания в реальном времени не могли бы дешевле и эффективнее выполнить иные средства поражения, включая артиллерию, РСЗО, ОТРК и обычную авиацию. Что вы имеете в виду под "тактической подвижностью" относительно типового радиуса поражения вышеперечисленных - непонятно. Массирование же лишит их вообще единственной сильной стороны - внезапности атаки и расчёта на то, что в её месте не окажется современной ЗСУ.
>Только не надо про святой грааль РЭБ. Практика уже все показала - два реппелента в карабахских оврагах волки доедают.
В карабахских оврагах или в программах 3D графики - это ещё бабушка надвое сказала. А вот обломки минимум двух "Харопов" залетевших аж на территорию соседних государств были продемонстрированы в нормальной съёмке с земли.
>Потому что у них принципиально нет никаких задач, которые при наличии целеуказания в реальном времени не могли бы дешевле и эффективнее выполнить иные средства поражения, включая артиллерию, РСЗО, ОТРК и обычную авиацию.
Тезис на данный момент неочевидный. Несколько лет назад даже внутри американской армии была серьезная дискуссия на тему "а не заменить ли нам шестидюймовки на БПЛА-камикадзе" (когда обсуждалось как правильно воевать с русскими в Прибалтике).
>В карабахских оврагах или в программах 3D графики - это ещё бабушка надвое сказала. А вот обломки минимум двух "Харопов" залетевших аж на территорию соседних государств были продемонстрированы в нормальной съёмке с земли.
Снаряды там тоже залетали (иранский домик с дыркой тоже вполне себебыл продемострирован). И раньше снаряды куда только не залетали. "Хароп" - это такой же боеприпас, как и снаряд ствольной артилерии или ракета РСЗО.