От TMU
К apple16
Дата 09.10.2020 13:25:27
Рубрики 11-19 век;

Re: Пятничное про...

>Если уж до денисовцев добрались, значит шансы выделить ДНК в XVII-XVIII веке очень хорошие. Просто нужно это
>На происхождении Петра I ничего идеологического сейчас вроде не держится - той же Екатерине II немецкое прошлое никак не мешает.
>Почему не делают?
>Интересно же


А почему профессиональные историки не пишут тома в опровержение Фоменко? Неинтересно, на фигню время терять.
Миф о подмене Петра совсем уж фрический и малораспространенный, насколько я могу судить, наука никаких сомнений на эту тему не испытывает.
Взять ДНК у похороненных в Архангельском соборе в Москве и в Петропавловке было бы интересно, это правда. Но не с целью проверки, настоящий ли был царь 300 лет назад.
От Pout
К TMU (09.10.2020 13:25:27)
Дата 10.10.2020 07:40:49

Re: Пятничное про...

>>Если уж до денисовцев добрались, значит шансы выделить ДНК в XVII-XVIII веке очень хорошие. Просто нужно это
>>На происхождении Петра I ничего идеологического сейчас вроде не держится - той же Екатерине II немецкое прошлое никак не мешает.
>>Почему не делают?
>>Интересно же
>

>А почему профессиональные историки не пишут тома в опровержение Фоменко? Неинтересно, на фигню время терять.

Тома не пишут, работ достаточно. И правильно - сорняк вырос знатный, развесистый и упорный. Математика страшная и коварная наука, если ею пользоваться в немирных целях, а для засирания мозгов паствы.
Главную и лучшую работу по раскодированию метода Фоменки проделали ы 1990е-2000е астрономы и историки а астрономии. Профессионалы, все основано на "математике", измерениях и тщательных расчетах, в общем на рутинных "цифрах" , благо астрономия - наука точных измерений.
Несколько материалов для сборника готовили волонтеры в нашем отделе в ИПМ, в котором я тогда работал, с верным посылом - надо обоснованно и с "томами" в руках отстоять правду методами точных наук

https://www.kodges.ru/nauka/history/425186-astronomiya-protiv-novoy-hronologii.html

От этого была конкретная польза. Теория Фоменко стимулировала решение одной из проблем истории астрономии. Именно в полемике с Фоменко Ю. А. Завенягин ещё в 1982 г. предложил просчитать время определения координат звезд из каталога «Альмагеста», основываясь исключительно на их собственных движениях, ставших известными лишь в XVIII—XIX веках. В 1989—2000 гг. эта работа была проделана Ю. Н. Ефремовым, Е. Д. Павловской и А. К. Дамбисом и независимо от них М. Л. Городецким (подробнее см. в статье Ю. Н. Ефремова, Бюллетень «В защиту науки» № 2, 2007, с. 100). Результаты показали, что многие звезды наблюдались около II в. до н. э. Таким образом была подтверждена версия, что основная часть «Альмагеста» — результат не собственных наблюдений Птолемея, а пересчета им на свою эпоху данных более раннего каталога Гиппарха
От Коля-Анархия
К Pout (10.10.2020 07:40:49)
Дата 24.10.2020 10:57:22

математика у него весьма спецефическая...

Приветствую.

приведу прямую аналогию -
новохронолог четвёртого тысячелетия встречает текст в памятнике первой четверти 21-го века "ВОВ закончилась 100500 лет назад". включает "математику" и обнаруживает, что 80 лет не равно 100500 годам. на основании этого делается вывод, что ВОВ произошла на 100420 лет раньше.

С уважением, Коля-Анархия.
От apple16
К TMU (09.10.2020 13:25:27)
Дата 09.10.2020 18:30:45

Нужны в общем цифры. Гуманитарные методы обходятся дешевле?

Пеший историк - читака манускриптов по идее стоит недорого.
Спец по ДНК экспертизе возможно сильно дороже.
Плюс у последнего дорогостоящее оборудование.

Но результаты, в данном конкретном случае, явно лучше.
Текстовые соображения слабо устойчивы к проискам оппонентов.