От KGI
К Вася Куролесов
Дата 03.10.2020 01:21:55
Рубрики Современность;

Нам нужна массовая ,массированная калибризация, искандеризация и (+)

и кинжализация всего и вся. Кратное увеличение производственных мощностей по выпуску изделий. Массированные и долго непрекращающиеся удары на всю стратегическую глубину это единственное, что мы реально можем противопоставить всей этой вакханалии. И второе, что нам нужно сделать это избавиться от всеми нежно любимого, но совершенно бесполезного и вредного говна. От всех этих буксируемых пушечек, самоходочек типа гвоздики-акации-ноны и пр. Заменить все это на массовое ПТРК на скоростных багги. Арту оставить только самую дальнобойную типа коалиции и смерча, а лучше даже только смерч оставить. Отдельно нужно выпилить все ЗРК малого радиуса. Все эти торы панцири и осы нужно выпилить вместе с их создателями.
От Лейтенант
К KGI (03.10.2020 01:21:55)
Дата 04.10.2020 20:13:39

Если довести эту мысль до логического конца

> Массированные и долго непрекращающиеся удары на всю стратегическую глубину это единственное, что мы реально можем противопоставить всей этой вакханалии.

То есть массированный удар ЯО по центрам военно-политического управления противника. Говном (ну хорошо, не говном - полицейским оружием) считать все что мощностью менее 100 килотон и дальностью меньше пары тысяч километром.
От KGI
К Лейтенант (04.10.2020 20:13:39)
Дата 05.10.2020 23:57:26

Ни в коем случае(+)

>> Массированные и долго непрекращающиеся удары на всю стратегическую глубину это единственное, что мы реально можем противопоставить всей этой вакханалии.
>
>То есть массированный удар ЯО по центрам военно-политического управления противника. Говном (ну хорошо, не говном - полицейским оружием) считать все что мощностью менее 100 килотон и дальностью меньше пары тысяч километром.

никакого ЯО. Только обычными БЧ и только по обычным объектам, но на всю глубину. Вобщем-то армяне сейчас и пытаются изобразить нечто подобное, но у них ракет раз два и обчелся.
От Лейтенант
К KGI (05.10.2020 23:57:26)
Дата 08.10.2020 23:54:45

Re: Ни в...

>никакого ЯО. Только обычными БЧ и только по обычным объектам, но на всю глубину. Вобщем-то армяне сейчас и пытаются изобразить нечто подобное, но у них ракет раз два и обчелся.

Для этого нужно иметь тотальное превосходство в ресурсах. А если первосходство в ресурсах у противника - то на практике на всю глубину Вам прилетать будет чаще и больнее. Что собственно и наблюдаем. Причинить же путь и меньший, но заведомо неприемлимый ущерб без ЯО в данный момент невозможно.
От KGI
К Лейтенант (08.10.2020 23:54:45)
Дата 09.10.2020 00:25:02

Re: Ни в...

>>никакого ЯО. Только обычными БЧ и только по обычным объектам, но на всю глубину. Вобщем-то армяне сейчас и пытаются изобразить нечто подобное, но у них ракет раз два и обчелся.
>
>Для этого нужно иметь тотальное превосходство в ресурсах. А если первосходство в ресурсах у противника - то на практике на всю глубину Вам прилетать будет чаще и больнее.

У какого противника превосходство в ресурсах? Речь идет о средствах воздействия РФ(или ее проксей) против стран бывшего СССР. Кратное превосходство в ресурсах как раз на стороне РФ и дешевая КР типа 3Р14/ЗМ54 это и есть наш дрон камикадзе. Интересно кстати было бы узнать сколько стоит в "калибрах" изделие, которое полетело в др президента. Штук 100 наверное.
От Лейтенант
К KGI (09.10.2020 00:25:02)
Дата 10.10.2020 16:22:52

Re: Ни в...

>У какого противника превосходство в ресурсах?
НАТО. Китай (если станет противником). Коалиция стран 2-го/3-го эшелона при материально-логистической поддержке кого-то из свердержав. Например Польша + Турция + Украина + Румыния + Прибалтика, а ЕС+США накачивают их массово ВТО (в частности, теми-же дронами) и компонентами к нему - по "ленд-лизу" или просто в долг.

> Речь идет о средствах воздействия РФ(или ее проксей) против стран бывшего СССР.
Это не оговаривалось. Но даже если так - возможны разные варианты (см. выше).
От Дмитрий Козырев
К KGI (03.10.2020 01:21:55)
Дата 03.10.2020 10:05:01

Вопрос вроде про локальные "прокси" конфликты

Т.е. там где условные "наши" лишены возможности использовать организованное ПВО, авиацию и РЭБ.
Если раньше, используя защитные свойства местности и застройки, а также чувствительность противника к потерям - можно было удерживать и контролировать местность длительное время, то теперь технически превосходящая сторона имеет возможности наносить потери с большой интенсивностью, которые сложно восстановить и без ущерба для себя.

>Отдельно нужно выпилить все ЗРК малого радиуса. Все эти торы панцири и осы нужно выпилить вместе с их создателями.

А что с ними не так? Они то как раз способны бороться с напастью вполне эффективно.
От KGI
К Дмитрий Козырев (03.10.2020 10:05:01)
Дата 04.10.2020 00:08:52

Re: Вопрос вроде...

>Т.е. там где условные "наши" лишены возможности использовать организованное ПВО, авиацию и РЭБ.
>Если раньше, используя защитные свойства местности и застройки, а также чувствительность противника к потерям - можно было удерживать и контролировать местность длительное время, то теперь технически превосходящая сторона имеет возможности наносить потери с большой интенсивностью, которые сложно восстановить и без ущерба для себя.

>>Отдельно нужно выпилить все ЗРК малого радиуса. Все эти торы панцири и осы нужно выпилить вместе с их создателями.
>
>А что с ними не так? Они то как раз способны бороться с напастью вполне эффективно.

Они должны быть способны, но их почему то подчистую выпиливают как раз при помощи дронов. Так же как и новейшую РЭБ Репелент, использовать которую армяне были отнюдь не лишены.
От Кострома
К KGI (04.10.2020 00:08:52)
Дата 04.10.2020 22:05:27

Зачем нам тут фантазии

>>Т.е. там где условные "наши" лишены возможности использовать организованное ПВО, авиацию и РЭБ.
>>Если раньше, используя защитные свойства местности и застройки, а также чувствительность противника к потерям - можно было удерживать и контролировать местность длительное время, то теперь технически превосходящая сторона имеет возможности наносить потери с большой интенсивностью, которые сложно восстановить и без ущерба для себя.
>
>>>Отдельно нужно выпилить все ЗРК малого радиуса. Все эти торы панцири и осы нужно выпилить вместе с их создателями.
>>
>>А что с ними не так? Они то как раз способны бороться с напастью вполне эффективно.
>
>Они должны быть способны, но их почему то подчистую выпиливают как раз при помощи дронов. Так же как и новейшую РЭБ Репелент, использовать которую армяне были отнюдь не лишены.


Турецкой пропаганды?
От Вася Куролесов
К KGI (03.10.2020 01:21:55)
Дата 03.10.2020 03:04:01

Re: Нам нужна...

>и кинжализация всего и вся. Кратное увеличение производственных мощностей по выпуску изделий. Массированные и долго непрекращающиеся удары на всю стратегическую глубину это единственное, что мы реально можем противопоставить всей этой вакханалии.

Да, но это не решает проблему переднего края.

>И второе, что нам нужно сделать это избавиться от всеми нежно любимого, но совершенно бесполезного и вредного говна. От всех этих буксируемых пушечек, самоходочек типа гвоздики-акации-ноны и пр. Заменить все это на массовое ПТРК на скоростных багги.

Самоходочки-то чем не угодили?

>Отдельно нужно выпилить все ЗРК малого радиуса. Все эти торы панцири и осы нужно выпилить вместе с их создателями.

Так а что вместо?
От марат
К Вася Куролесов (03.10.2020 03:04:01)
Дата 03.10.2020 08:26:04

Re: Нам нужна...

Здравствуйте!
>>Отдельно нужно выпилить все ЗРК малого радиуса. Все эти торы панцири и осы нужно выпилить вместе с их создателями.
>
>Так а что вместо?
Массированный ракетный удар на каждый чих. Наверное.
С уважением, Марат
От vavilon
К марат (03.10.2020 08:26:04)
Дата 03.10.2020 17:15:45

спецбоеприсами (-)
От Лейтенант
К vavilon (03.10.2020 17:15:45)
Дата 04.10.2020 20:14:34

А почему нет, собственно? (-)
От vavilon
К Лейтенант (04.10.2020 20:14:34)
Дата 05.10.2020 18:46:40

Вы у меня спрашиваете, почему нет?

Не могу ответить, т.к. я сторонник тезиса, что ответный удар должен существенно превосходить провокацию/атаку противника.