От МУРЛО
К Вася Куролесов
Дата 02.10.2020 11:55:45
Рубрики Современность;

ПВО дает (+)

выигрыш времени и снижает темп потерь от АСП на время общевойсковой операции. Если тихо сидеть под ПВО и терпеть - все плохо. Пример Сирия.

Отсюда вывод - широкое применеие ударных БПЛА приведет к ответному широкому применению артиллерии по ВСУ с использованием орланов как корректировщиков.
От digger
К МУРЛО (02.10.2020 11:55:45)
Дата 02.10.2020 16:15:28

Re: тихо сидеть под ПВО и терпеть

Это проигрышная стратегия, еще с советских времен ставка на мощное и дорогое по сравнению с вражеским ПВО.Только строить свои дроны и атаковать, а кто не умеет - страдать.
От Slick
К digger (02.10.2020 16:15:28)
Дата 02.10.2020 21:20:06

Re: тихо сидеть...

> Это проигрышная стратегия, еще с советских времен ставка на мощное и дорогое по сравнению с вражеским ПВО.Только строить свои дроны и атаковать, а кто не умеет - страдать.
ну не зря по аэродрому Крамоторска Смерчи отработали. Вроде все наглядно показали.
От Вася Куролесов
К МУРЛО (02.10.2020 11:55:45)
Дата 02.10.2020 13:36:35

Re: ПВО дает

>Отсюда вывод - широкое применеие ударных БПЛА приведет к ответному широкому применению артиллерии по ВСУ с использованием орланов как корректировщиков.

Арту эту повыбивают ударники - она же не за 100 км от фронта. Для "гвоздик" и Д-30 15 км - предел. Ну и потом - как это убережет свою БТТ и пехоту на переднем крае от уничтожения? В отсутствие эффективных мер противодействия потери будут определяться количеством доступного противнику боепитания.
От МУРЛО
К Вася Куролесов (02.10.2020 13:36:35)
Дата 03.10.2020 12:05:42

Re: ПВО дает

>>Отсюда вывод - широкое применеие ударных БПЛА приведет к ответному широкому применению артиллерии по ВСУ с использованием орланов как корректировщиков.
>
>Арту эту повыбивают ударники - она же не за 100 км от фронта. Для "гвоздик" и Д-30 15 км - предел. Ну и потом - как это убережет свою БТТ и пехоту на переднем крае от уничтожения? В отсутствие эффективных мер противодействия потери будут определяться количеством доступного противнику боепитания.

Сомневаюсь что ВСУ могут применить столько камикадзе чтобы обеспечить нужный темп потерь у противника. А вот противник артиллерией может переносить несоизмеримо больше взрывчатки и несоизмеримо больше обработать целей.

Сейчас почти все цели перешли в разряд наблюдаемых и это кардинально увеличило могущество реактивной и ствольной артиллерии. Камикадзе хороши - но это вроде снайперской винтовки.
От Nagel
К Вася Куролесов (02.10.2020 13:36:35)
Дата 02.10.2020 13:41:50

Re: ПВО дает


>Арту эту повыбивают ударники - она же не за 100 км от фронта. Для "гвоздик" и Д-30 15 км - предел. Ну и потом - как это убережет свою БТТ и пехоту на переднем крае от уничтожения? В отсутствие эффективных мер противодействия потери будут определяться количеством доступного противнику боепитания.

Меры воздействия - искать и уничтожать пусковые установки БПЛА в тылу врага. КМК еще может помочь ослепление головок самонаведения, подавление каналов управления.
От Вася Куролесов
К Nagel (02.10.2020 13:41:50)
Дата 03.10.2020 03:01:00

Re: ПВО дает

>Меры воздействия - искать и уничтожать пусковые установки БПЛА в тылу врага.

Они сплошь и рядом либо вообще без ПУ (взлёт по-самолетному, взлет с рук, взлет с катапульты вида "две палки с резинкой"), либо ПУ не очевидна (грузовичёк гражданского вида).

>КМК еще может помочь ослепление головок самонаведения, подавление каналов управления.

Установка, способная на это, будет громоздкой и будет обнаружена и уничтожена задолго до того, как обнаружит беспилотник.