От Prepod
К ttt2
Дата 29.09.2020 12:21:59
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Нефть это...

>>Аналогом эмбарго на поставки нефти будет ... эмбарго на поставку нефти. Только без России это невозможно. Именно поэтому американские тинк-танки время от времени рассуждают в том духе, что хорошо бы русских привлечь в антикитайский лагерь.
>
>А кто его будет вводить?

>Американский экспорт невелик. Арабам американские проблемы не очень интересны. Для чего им проблемы с Китаем? Деньги терять?

Запрет на торговлю нефти с Китаем под угрозой санкций плюс морская блокада.
От Llandaff
К Prepod (29.09.2020 12:21:59)
Дата 29.09.2020 13:29:47

Морская блокада - это официально казус белли (-)
От Prepod
К Llandaff (29.09.2020 13:29:47)
Дата 29.09.2020 14:08:27

Контроль соблюдения "международных санскций" вне тервод и даже ИЭЗ Китая?

Есть масса промежуточных вариантов помимо прямого блокирования портов.
От Лейтенант
К Prepod (29.09.2020 14:08:27)
Дата 04.10.2020 20:46:26

Что будете делать с конвоями под охраной ВМФ НОАК, адмирал?

Американцы жалуются, что у Китая уже сейчас больше вымпелов ... ВМФ США конечно пока еще способны выпилить ВМФ НОАК (хотя и с напряжением всех сил), но это уже вариант "весь мир в труху".
От Prepod
К Лейтенант (04.10.2020 20:46:26)
Дата 05.10.2020 11:45:13

Сам факт появления конвоев - уже победа США.

>Американцы жалуются, что у Китая уже сейчас больше вымпелов ... ВМФ США конечно пока еще способны выпилить ВМФ НОАК (хотя и с напряжением всех сил), но это уже вариант "весь мир в труху".
Конвои (с Ближего Востока, видимо) гораздо хуже чем свободное судоходство. Поставки сокращаются, ресурсы на сопровождение тратятся. Чем дольше это продлится - тем лучше для США.
От Лейтенант
К Prepod (05.10.2020 11:45:13)
Дата 09.10.2020 00:03:12

Так это в обе стороны работает - США тоже прийдется свое судоходство защищать

от китайской морской контрблокады. Или устраивать тотальную зарубу, в которой все эти военно-морские танцы станут мелким эпизодом ...
От Prepod
К Лейтенант (09.10.2020 00:03:12)
Дата 14.10.2020 13:07:39

Китай не способен помешать морской торговле США

>от китайской морской контрблокады. Или устраивать тотальную зарубу, в которой все эти военно-морские танцы станут мелким эпизодом ...
До коммуникаций в Атлантике китайцы не дотянутся физически. Коммуникации между ЮВА и США китайцам придется перекрывать, противодействуя флотам как минимум США, Японии, Ю.Кореи, Австралии, возможно - Индии.
У китайцев элементарно не будет сил одновременно водить конвои с Ближнего Востока и заниматься активной контригрой.
А тотальная заруба - совсем другой сценарий.
От СБ
К Prepod (29.09.2020 14:08:27)
Дата 30.09.2020 12:01:19

Вы думаете казуистика кому-нибудь будет интересна? (-)
От Prepod
К СБ (30.09.2020 12:01:19)
Дата 30.09.2020 13:17:41

Это не казуистика, это стандартная риторика США, поэтому в кавычках, да. (-)
От Mike
К Prepod (29.09.2020 14:08:27)
Дата 29.09.2020 16:23:13

Какие еще "международные санкции" против постоянного члена Совбеза? (-)
От Prepod
К Mike (29.09.2020 16:23:13)
Дата 29.09.2020 17:12:18

Вы сомневаетесь в способности США сколотить ситуативную коалицию?

Подгонят десяток стран, а могут и поболе, и вот уже санкции становятся "международные", наложенные не одной страной а несколькими.
От Pav.Riga
К Prepod (29.09.2020 17:12:18)
Дата 29.09.2020 18:06:22

Re: Вы сомневаетесь...

>Подгонят десяток стран, а могут и поболе, и вот уже санкции становятся "международные", наложенные не одной страной а несколькими.
От Pav.Riga
К Pav.Riga (29.09.2020 18:06:22)
Дата 29.09.2020 18:27:14

Re: Вы сомневаетесь...

>>Подгонят десяток стран, а могут и поболе, и вот уже санкции становятся "международные", наложенные не одной страной а несколькими.
Кто же сомневается в решительности и способности вводить санкции от имени
Всего (Цивилизованного) Демократического мира и даже начинать боевые действия
как в позапрошлом веке проходило действо Опиумных войн.
И объект тот же Китай.Но есть неприятная разница у КНР имеются в значительном количестве ракеты с разделяющимися боеголовками.К тому же размещенные в многокилометровых тонелях практически не уязвимые.С похожими тонелями были проблемы
и во время когда "Войска ООН" выковыривали корейцев и китайских добровольцев с сомнительной эффективностью в начале 1950-х годов.
Да и ПРО не способно отразить более пяти боеголовок с вероятностью около 0,7- 0,85...

С уважением к Вашему мнению.
От Iva
К Mike (29.09.2020 16:23:13)
Дата 29.09.2020 16:25:48

А против РФ какие сейчас санкции? (-)
От Alex Lee
К Iva (29.09.2020 16:25:48)
Дата 30.09.2020 11:58:42

Есть санкции от международных организаций, но не от ООН.

НАТО, ЕС, восьмерка, международный банк реконструкции и развития и т.д.

Наверное эти можно назвать "международные". Ну и плюс санкции от отдельных государств.
От объект 925
К Iva (29.09.2020 16:25:48)
Дата 29.09.2020 16:31:27

точно не ООН-овские. (-)
От Iva
К объект 925 (29.09.2020 16:31:27)
Дата 29.09.2020 17:17:30

Т.е. не международные? :) (-)
От объект 925
К Iva (29.09.2020 17:17:30)
Дата 29.09.2020 17:26:13

Ре: Т.е. не имеющие права вести БД. (-)
От Iva
К объект 925 (29.09.2020 17:26:13)
Дата 29.09.2020 17:31:15

Саддама Хусейна какие додавили?

Привет!

ЕМПНИ просто по решению США и НАТО, никакого решения ООН.
И они не имели права вести боевые действия?
Но вели

Владимир
От объект 925
К Iva (29.09.2020 17:31:15)
Дата 29.09.2020 17:43:19

Никакие. Сами же сказали. Т.е.назад к вопросу-причем здесь санкции? (-)
От Iva
К объект 925 (29.09.2020 17:43:19)
Дата 29.09.2020 18:01:41

Т.е. можно ввести международные санкции без ООН?

Привет!

началось с того, что якобы нельзя ввести международные санкции без ООН.

Владимир
От объект 925
К Iva (29.09.2020 18:01:41)
Дата 29.09.2020 20:05:11

Можно, только они не будут обязательными для других государств. (-)
От Iva
К объект 925 (29.09.2020 20:05:11)
Дата 30.09.2020 00:14:29

Re: Можно, только...

Привет!

а это зависит от их доступа на американский рынок :)
как показывает практика - это самый мощный кнут в руках у американцев.

соблюдение американских банковских правил тоже, юридически не обязаельно, но вот только, почему-то почти все банки их соблюдают.

Владимир
От объект 925
К Iva (30.09.2020 00:14:29)
Дата 30.09.2020 00:28:00

Ре: Можно, только...

>а это зависит от их доступа на американский рынок :)
>как показывает практика - это самый мощный кнут в руках у американцев.
+++
согласен, и есть цифры
https://www.private-banking-magazin.de/uploads/images/teaser/big/1539781786-Howmuch.net_Grafik_web_pic.jpg


https://de.statista.com/statistik/daten/studie/166810/umfrage/anteil-der-usa-am-globalen-bruttoinlandsprodukt-bip/#:~:text=Im%20Jahr%202018%20betr%C3%A4gt%20der,BIP%20rund%2015%2C2%20Prozent.
Алеxей