От TMU
К pamir70
Дата 28.09.2020 10:58:50
Рубрики WWII;

Re: Вопрос о...

>>Почему тогда не были предоставлена зона для СССР в Риме и Токио? Соглашений не было или наглость союзников?
>Рим не был взят. Рим был "освобождён". Примерно так же как Будапешт,София или Бухарест.


Извиняюсь за придирку, но Будапешт был именно что взят, а не освобожден. И "будапештская" медаль - именно за взятие.
От pamir70
К TMU (28.09.2020 10:58:50)
Дата 28.09.2020 11:00:51

Re: Вопрос о...

>Извиняюсь за придирку, но Будапешт был именно что взят, а не освобожден.
Принимается. Но..даже в этом случае зон оккупации "от союзников" в Будапеште не предусматривалось вообще.
От Кострома
К pamir70 (28.09.2020 11:00:51)
Дата 28.09.2020 13:26:11

Re: Вопрос о...

>>Извиняюсь за придирку, но Будапешт был именно что взят, а не освобожден.
>Принимается. Но..даже в этом случае зон оккупации "от союзников" в Будапеште не предусматривалось вообще.


Так будапешт и не был столицей ОСи

Все же пресрансо понимали - кто чего стоит.

И, да - причина в том чито Италия вышла из Оси в 43 году, а не в 45
От pamir70
К Кострома (28.09.2020 13:26:11)
Дата 28.09.2020 13:31:18

Re: Вопрос о...

>Так будапешт и не был столицей ОСи
Будапешт был столицей Венгрии. Венгрия присоединилась к Оси 6 апреля 1940 года
>И, да - причина в том чито Италия вышла из Оси в 43 году,
Более того, объявила войну Германии. Более того была оккупирована Германией ).
И таки "да". Хельсинки, столица Финляндии( которая вообще никем не была оккупирована) которая то ли вступила..то ли не вступила в Ось 25 июня 1941го )